Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/452
KARAR NO : 2023/372

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/12/2022 (Ek Karar)
NUMARASI : 2021/121 Esas – 2022/286 Karar
DAVA : Şirketin İhyası
BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2021/811 ESAS – 2021/900 KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/11/2021
BAM KARAR TARİHİ : 08/03/2023
KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/03/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 06/12/2022 tarihli 2021/121 Esas ve 2022/286 Karar sayılı ek kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK’nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Talep; şirketin ihyası davasında atanan tasfiye memurunun değiştirilmesine ilişkin talebin reddine yönelik mahkemenin 06/12/2022 tarihli ve 2021/121 esas sayılı ek kararının istinafı istemine ilişkindir.
Somut olayda; Mahkemece, asıl ve birleşen dava yönünden; … Müdürlüğünün Merkez-… nolu siciline kayıtlı … Şirketi’nin ihyasına karar verilmiş olmakla, Bu şirketin ihyasına, 6102 sayılı TTK m.547/2 doğrultusunda davacının açmış olduğu İzmir 2. ATM’nin 2020/129 Esas sayılı dosyasında ve İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2020/2270 E. sayılı dosyasında bu dava ve bu uyuşmazlıkla sınırlı olmak üzere ek tasfiye için Ticaret Sicil kaydına tesciline, bu işlemin yerine getirilebilmesi için ek tasfiye işlemlerini yapacak olan Tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru …’nun atanmasına, karar verildiği, kararın istinaf istemi üzerine Dairemizin 06/10/2022 tarihli ve 2022/1426 Esas – 2022/1481 Karar sayılı kararında başvurusunun esastan reddine karar verilerek temyiz edilmeksizin 15.11.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
HMK 341. maddeye göre istinaf edilebilen ilk derece mahkemesi kararlarının neler olduğu belirlenmiştir.Buna göre (1) (Değişik : 7251 – 22.7.2020 / m.34) İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir:
a) Nihai kararlar.
b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar……….”
Somut olayda; ek kararın tasfiye memurunun değiştirilmesi istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığı sona erdiren nihai bir karar olmadığı, dolayısıyla kararın HMK’ nın 341/1 maddesi anlamında bir karar olmadığı, Dairemizce istinaf incelemesi yapılabilecek istinafı kabil bir karar bulunmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.’nun 341-(1) ve 352-(1-b) maddeleri gereğince; usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 06/12/2022 tarihli 2021/121 Esas ve 2022/286 Karar sayılı ek kararına karşı istinaf başvurusunun HMK’nın 346/1 ve 352-(1/b) maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf karar harcının mahkemesince istinaf edene iadesine,
3-İstinaf kanun yoluna başvuru için yaptığı masrafların, istinaf eden taraf üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf eden tarafın istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine,
5-Kararın 6100 sayılı HMK’nın 359-(3) maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğine,
6-Dosyanın mahkemesine iadesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 352/1-b maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/03/2023