Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1749
KARAR NO : 2023/1378

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/12/2022 (Dava) – 31/05/2023 (Karar)
NUMARASI : 2022/1084 Esas – 2023/364 Karar
DAVA : Tazminat
BAM KARAR TARİHİ : 27/09/2023
KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/09/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 31/05/2023 tarihli, 2022/1084 Esas ve 2023/364 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK’nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava, trafik kazası nedeniyle geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından yalnızca 3.120,00 TL arabuluculuk ücreti ve 200-TL vekalet ücreti yönünden istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
Karar tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesinde; “Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (Ek cümle: 24/11/2016-6763/41 md.) Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkemece, 31.05.2023 tarihinde karar verilmiş olup, hükmün verildiği 2023 yılı itibariyle yeniden değerleme oranında artırım yapıldığında istinaf sınırı 17.830,00-TL’ dir. Davacı, esasa dair hususlarda istinafa gelmemiş olmakla, bu hususların kesinleştiği, buna göre davacının istinafına konu miktarın toplam 3.320,00 TL ile sınırlı olduğu görülmekle, kararın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır.
Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK 346/1. madde uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. ve 346. maddeleri gereğince davacı vekilinin istinaf talebinin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/1084 Esas – 2023/364 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun HMK’nun 341/2 ve 346. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-İSTİNAF AŞAMASINDA; davacı tarafından yatırılan 738,00 TL istinaf başvuru harcı ve 269,80 TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 362/1-a. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 27/09/2023