Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1684
KARAR NO : 2023/1805

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/10/2022 (Dava) – 10/05/2023 (Karar)
NUMARASI : 2022/774 Esas – 2023/424 Karar
DAVA : İtirazın İptali
BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/774 Esas – 2023/424 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK’nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesince; “…davanın kabulüne, İzmir 18. İcra Müdürlüğü’nün 2022/8659 Esas sayılı takip dosyasında davalılar tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 100.000,00 TL alacak üzerinden takibin devamına, davalılar tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 100.000,00 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine…” şeklinde karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalılar vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
Davalılar vekili, dosya dairemize gönderildikten sonra 31/10/2023 tarihli dilekçesinde; istinaf başvurusundan feragat ettiğini belirtmiştir.

6100 sayılı HMK’nın “Başvurma Hakkından Feragat” başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Somut olayda; istinaf eden davalıların istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalıların istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf incelemesine konu; İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/774 Esas – 2023/424 Karar sayılı kararına yönelik davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK.’nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davalılar tarafından ayrı ayrı yatırılan toplam 2.214,00 TL istinaf başvuru harcı ve ayrı ayrı yatırılan toplam 1.707,75‬ TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 3.921,75‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde istinaf eden davalılara iadesine,
3-Davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendileri üzerinde bırakılmasına,
4-Davalıların istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf edenlere iadesine,
5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirme, harç, teminat ve avans iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/11/2023