Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/166
KARAR NO : 2023/155

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/09/2021 (Dava) – 10/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/255 Esas – 2022/637 Karar
DAVA : İtrazın İptali
BAM KARAR TARİHİ : 01/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/255 Esas – 2022/637 Karar sayılı dosyasının, yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesince; “…Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, Davalıların Muğla 2. İcra Dairesinin 2021/1663 Esas sayıl takibene yaptığı itirazın kısmen iptaline, Takibin 117.894,23 TL asıl alacak, 28.393,06 TL asıl alacağa işlemiş faizi, 4.833,61 TL temerrüt faizi, 1.022,74 TL BSMV ve 910,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 153.103,64 TL üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Hükmolunan alacağın %20 olan 30.620,72 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Kötü niyet tazminatı talebinin reddine…” şeklinde karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı, taraf vekilleri istinaf yoluna başvurmuştur.
Davacı vekili 16/11/2022 tarihli dilekçesi ile, davalılar vekili ise 14/11/2022 tarihli dilekçesi ile dosya dairemize gönderildikten sonra; istinaf başvurusundan feragat ettiklerini belirtmişlerdir.
6100 sayılı HMK’nın “Başvurma Hakkından Feragat” başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Somut olayda; istinaf eden taraf vekillerinin istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalının istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf incelemesine konu; Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/255 Esas – 2022/637 Karar sayılı sayılı kararına yönelik taraf vekillerinin istinaf başvurusunun HMK.’nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafından yatırılan 220,70 TL istinaf başvuru harcı ve 80,70 TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 301,40 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde istinaf eden davacıya iadesine,
3-Davalılar tarafından yatırılan 220,70 TL istinaf başvuru harcı ve 2.614,63 TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 2.835,33 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde istinaf eden davalılara iadesine,
4-Taraflarca istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendileri üzerinde bırakılmasına,
5-Tarafların istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince karar kesinleştiğinde istinaf edenlere iadesine,
6-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirme, harç ve avans iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/02/2023