Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1034
KARAR NO : 2023/1643

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/08/2022 (Dava) – 25/01/2023 (Karar)
NUMARASI : 2022/787 Esas – 2023/38 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 26/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2023
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25/01/2023 tarihli ve 2022/787 Esas – 2023/38 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, menfi tesbit ve bono iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacıların dava konusu bono ile ilgili borçlu olup olmadıklarının tespitine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen davanın reddine karşı davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
HMK’nın 310. maddesinde “(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Davacılar vekili tarafından 16/10/2023 tarihli davadan ve istinaf talebinden feragat dilekçesinin gönderildiği, davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragat hususunda özel yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK’nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olup davacılar vekiline verilen vekaletnamede davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür.
Bu durumda, davacılar vekilinin istinaf aşamasında davadan ve istinaftan feragat etmiş olması nedeniyle HMK’nın 310/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacılar vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25/01/2023 tarihli ve 2022/787 Esas – 2023/38 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK’nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
2-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL karar harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile kalan 89,95 TL harcın davacılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Dairemiz karar tarihindeki AAÜT’ nin 6. maddesi uyarınca hesaplanan 21.568,00 TL nispi vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacılar vekilinin istinaf başvurusu sebeplerinin incelenmesine yer olmadığına,
7-İstinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvuran davacılara istek halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine,
8-İstinaf başvurusu nedeniyle davacılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
9-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
10-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
11-Dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK’ nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27/10/2023