Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/982
KARAR NO : 2022/1049

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/02/2022 (ara karar)
NUMARASI : 2021/1007 Esas
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 23/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2022
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/02/2022 ara karar tarihli ve 2021/1007 esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yukarıda esas numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Dava, İİK’ nın 72/2 maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan bonoya dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; davalı tarafından davacılar aleyhine 15 adet bonoya dayalı olarak Çeşme İcra Müdürlüğü’ nün 2021/35 sayılı ve 2021/864 sayılı dosyalarında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığı, eldeki davada davacıların ihtiyati tedbir istemi üzerine ilk derece mahkemesince 24/02/2022 tarihli ara kararıyla, ihtiyati tedbir isteminin HMK’ nın 209/1 maddesi uyarınca % 10 teminat karşılığı kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davacılar ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
İhtiyati tedbire ilişkin ara kararı davalı tarafın yokluğunda verilmiştir.
HMK’nın 341. maddesinde; ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar istinaf edilebilmektedir. Her ne kadar davalı yan doğrudan kararı istinaf etmiş ise de, istinaf dilekçesi, itiraz dilekçesi olarak değerlendirilerek itiraz üzerine duruşma açılıp değerlendirilip, olumlu olumsuz karara bağlandıktan sonra istinaf hakkı doğacak olup, mahkemece bu yönde işlem yapılmadan dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşıldığından davalının istinafı yönünden itiraz prosedürünün işletilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Bu eksikliğin giderilmesi için; HMK.’nun 352. maddesi gereğince; dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; yapılan ön inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 23/06/2022