Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/707
KARAR NO : 2022/736

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/12/2021
NUMARASI : 2020/594 Esas – 2021/1138 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN
2019/1086 ESAS 2021/78 KARAR SAYILI DAVASINDA;
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2019
BAM KARAR TARİHİ : 10/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2022
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/12/2021 tarihli 2020/594 Esas – 2021/1138 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK.’nun 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamından; dosyada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22/12/2016 tarihli 2014/5 Esas – 2016/909 Karar sayılı kararının temyiz istemi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 08/07/2020 tarihli ve 2019/1095 – 2020/4563 sayılı ilamı ile esastan bozulmasına ve davanın yeniden görülmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454’üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı ve bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. (benzer nitelikte Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 25/03/2019 tarihli 2018/5747 esas – 2019/2162 karar sayılı ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 08/12/2020 tarihli 2019/2859 esas – 2020/8217 karar sayılı ilamları).
Bu açıklamalara göre somut olayda; İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin önceki 22/12/2016 tarihli ve 2014/5 Esas – 2016/909 Karar sayılı esas hakkındaki kararının temyiz istemi üzerine kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 08/07/2020 tarihli ve 2019/1095 – 2020/4563 sayılı ilamı ile esas yönünden bozulmasına ve davanın yeniden görülmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, temyiz incelemesinden geçen önceki kararın kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce verildiği ve HUMK hükümlerine göre temyize tabi bir karar olduğu; 1086 sayılı HUMK.’nun yürürlükte olduğu dönemde verilen kararına karşı yine aynı Kanun hükümleri uyarınca doğrudan temyiz yoluna başvurulduğu ve kararının Yargıtay’ca bozulduğu dikkate alındığında; 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi gereğince anılan karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki HUMK hükümlerine göre temyize tabidir. Yasa yolu adının yanlış gösterilmesi ona istinaf hukuki vasfını kazandırmayacaktır.
Yukarıdaki açıklamalar karşısında; uyuşmazlığa konu mahkeme kararının, kanun yolu inceleme mercii Yargıtay olacağından; dairemizce dosyanın, Yargıtay’a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dosyanın temyiz incelemesi için yetkili ve görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesi işlemlerinin yapılması için; HMK.’nun 352-(1)-a) maddesi gereğince dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; yapılan ön inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 10/05/2022