Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/342
KARAR NO : 2022/1009

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/06/2021 (Dava) – 21/12/2021 (Karar)
NUMARASI : 2021/375 Esas- 2021/728 Karar
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

BAM KARAR TARİHİ : 16/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21/12/2021 tarihli ve 2021/375 Esas- 2021/728 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, davalı banka tarafından, davacı şirketin 80458707 numaralı vadesiz TL hesabından 02.02.2021 tarihinde tahsil edilen 8.749,99-TL ve 437,50-TL BSMV toplamı 9.187,49-TL kredi tahsis ücretinin, haksız kesinti olduğu iddiası ve tahsili amacı ile, davalı banka aleyhine girişilen icra takibine itirazın İİK.’nun 67. md. uyarınca iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, kredi kullanılmadığı halde, davalı banka tarafından tahsil edilen kredi tahsis ücretinin hukuka uygun olup olmadığının tespitine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen davanın reddine karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacı vekilince UYAP sistemi üzerinden gönderilen 02.06.2022 tarihli dilekçeyle davadan ve istinaftan feragat ettiğini bildirmiş, dosya resen ele alınarak gereği konuşulup düşünüldü:
HMK’nın 310. maddesinde “(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK’nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olup davacı vekiline verilen vekaletnamede davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür.
Bu durumda, davacı vekilinin istinaf aşamasında davadan ve istinaftan feragat etmiş olması nedeniyle HMK’nın 310/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2021 tarihli ve 2021/375 Esas- 2021/728 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK’nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
2-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar harcının peşin alınan 110,63 TL harçtan mahsubu ile kalan 29,93 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilk derece mahkemesi tarafından davacıya iadesine,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Dairemiz karar tarihindeki AAÜT’ nin 6. maddesi uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
7-İstinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine,
8-İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
9-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
10-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
11-Dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK’ nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 16/06/2022