Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1824
KARAR NO : 2022/1703

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/12/2021 ( Dava) – 15/09/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/895 Esas – 2022/686 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 09/11/2022
KARARIN YAZIM TARİHİ: 09/11/2022

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/09/2022 tarihli 2021/895 Esas ve 2022/686 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalının istinaf dilekçesinin yasal süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK.’nun 347/(1) maddesi uyarınca da istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. HMK.’nun 27. maddesi gereğince de davacı tarafın hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur.
Dosyanın incelenmesinde; davalı vekilinin istinaf dilekçesinin sehven gene davalı vekilinin kendisine tebliğe çıkarıldığı, davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin dosya kapsamında ve UYAP’ tan yapılan incelemede herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Buna göre; davalı tarafın istinaf talepli dilekçesinin davacı … vekiline usulünce tebliğinin ve 6100 sayılı HMK.’nun 347/(1). maddesinde bahsi geçen istinafa cevap süresinin beklenmesi ve sözkonusu istinaf başvurularına karşı davacı taarfından cevap dilekçesi ibraz edilmesi halinde bu dilekçenin de dosya kapsamına alınarak dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda açıklanan işlemler yapıldıktan sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; yapılan ön inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 09/11/2022