Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/171
KARAR NO : 2022/246

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/09/2021
NUMARASI : 2021/27 D.İş Esas – 2021/33 D.İş Karar
TALEP : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 10/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/09/2021 tarihli ve 2021/27 D.İş Esas – 2021/33 D.İş Karar sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İhtiyati haciz isteyenin istinaf dilekçesinin yasal süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK.’nun 347/(1) maddesi uyarınca da istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. HMK.’nun 27. maddesi gereğince de karşı tarafın tarafın hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur.
Dosyanın incelenmesinde; ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf dilekçesi ile değişik iş karar evrakının karşı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin dosya kapsamında ve UYAP’ tan yapılan incelemede herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Buna göre; ihtiyati haciz talep eden tarafın istinaf talepli dilekçesi ile değişik iş kararının karşı tarafa usulünce tebliğinin ve 6100 sayılı HMK.’nun 347/(1). maddesinde bahsi geçen istinafa cevap süresinin ve istinaf süresinin beklenmesi ve sözkonusu istinaf başvurusuna karşı karşı tarafça cevap dilekçesi ve istinaf başvuru dilekçesi ibraz edilmesi halinde bu dilekçelerin de dosya kapsamına alınarak dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda açıklanan işlemler yapıldıktan sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; yapılan ön inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 10/02/2022