Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1560
KARAR NO : 2023/495

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/11/2020 (Dava) – 19/04/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/726 Esas – 2022/303 Karar
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
BAM KARAR TARİHİ : 23/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2023

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/04/2022 tarihli 2020/726 Esas ve 2022/303 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Tarafların istinaf dilekçesinin yasal süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.
Dosyanın incelenmesinde; Temlik alan vekilinin 15/03/2023 tarihli davadan feragat dilekçesi ve ekinde 13/03/2023 tarihli temlik sözleşmesi sunduğu, davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragat ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi talepli dilekçe sunduğu görülmüştür.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Bu durumda; temlik alan tarafından sunulan temlik sözleşmesi ve ekleri değerlendirilerek ve ayrıca davanın konkordato dosyası ile bağlantılı olması nedeniyle, bir bütün olarak değerlendirilip bir karar verilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; temlik eden banka vekilinin istinaf başvurusunun vaki feragat nedeniyle konusu kalmadığından bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.23/03/2023