Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1080
KARAR NO : 2023/1116

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/05/2019 (Dava) – 21/04/2022 (Karar)
NUMARASI : 2019/934 Esas – 2022/378 Karar
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
BAM KARAR TARİHİ : 06/07/2023
KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/07/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21/04/2022 tarihli 2019/934 Esas ve 2022/378 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK’nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesince; “….Davanın kısmen kabulü ile; İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2018/16533 sayılı dosyasındaki davalıların itirazlarının 3.269.643,89 TL asıl alacak, 40.870,55 TL işlemiş faiz, 2.043,52 TL BSMV ki toplam 3.312.557,96 TL üzerinden iptali ile takibin tahsilde tekerrür etmemesi koşuluyla devamına,
2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %90 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 BSMV’sinin tahakkukuna,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Alacak likit nitelikte olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine…..” şeklinde karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili ve davalılar vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
… AŞ.’nin temlik aldığı, temlik alan davacı vekili 17/03/2023 tarihli ve davalılar vekilinin 05/06/2023 tarihli dilekçelerinde; istinaf başvurusundan feragat ettiklerini belirtmiştir.
6100 sayılı HMK’nın “Başvurma Hakkından Feragat” başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Somut olayda; istinaf eden davacının ve davalıların istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davacının ve davalıların istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf incelemesine konu; İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21/04/2022 tarihli 2019/934 Esas ve 2022/378 Karar sayılı sayılı kararına yönelik davacının ve davalıların istinaf başvurusunun HMK.’nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Taraflarca yatırılan istinaf karar harçlarının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilk derece mahkemesi tarafından ilgilisine iadesine,
3-Davalılar ve davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf edenlere iadesine,
5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Kararın, temyize tabi bulunması nedeniyle Dairemizce taraflara tebliğine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 06/07/2023