Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/349
KARAR NO : 2021/261
KARAR TARİHİ : 01/04/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/03/2019
NUMARASI : 2017/931 Esas ve 2019/320 Karar

DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 01/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2021

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/03/2019 tarihli, 2017/931 esas ve 2019/320 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracı ile davalı nezdinde sigortalı aracın kaza yapması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin geçici ve kalıcı maluliyetinin bulunduğunu, kusur durumunun yarılama sırasında belli olacağından, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 200,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafa, 05/05/2017 tarihinde EFT yolu ile 6.891,36 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkilimizin sorumluluğu sona erdiğinden ve davacının zararı karşılandığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :
Mahkemece; dosyanın işlemden kaldırıldığı 06/12/2018 tarihten itibaren 3 ay içinde dava yenilenmediğinden, H.M.K.’nun 150/6. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.
İSTİNAF NEDENLERİ :
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın sadece maktu vekalet ücreti yönünden bozulmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME,
DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava; trafik kazasına dayalı kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatının tahsili talebi ile açılan tazminat davasıdır.
Dairemizce HMK’nın 355 maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
MADDE 7/1- Ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar davanın nakli, davanın açılmamış sayılması, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi durumunda bu Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.
Somut olayda; mahkemece 4. celsede açılmamış sayılmasına karar verilen davada, davanın değerinin 200,00 TL olduğu, dolayısıyla AAÜT 13/1 maddesi gereğince ücreti vekaletinde 200,00 TL’yi geçemeyeceği anlaşılmakla; bu yönü ile davacı tarafın istinaf isteminin HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE,
2-İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/03/2019 tarihli, 2017/931 esas ve 2019/320 karar sayılı kararının kaldırılmasına,
3-Dosyanın işlemden kaldırıldığı, 06/12/2018 tarihten itibaren 3 ay içinde dava yenilenmediğinden, H.M.K.’nun 150/6. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
4-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan önceden alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 27,90 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, bakiye harç HMK Yönetmeliğinin 46. maddesi gereğince, terkin sınırları içinde kaldığından harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine yer olmadığına,
5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/1 maddesi uyarınca 200,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
8-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından karşı taraf yararına istinaf vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
9-Davacı tarafın yatırmış olduğu 59,30 TL istinaf karar harcının davacıya iadesine,
10-Davacının yatırmış olduğu 162,10 TL istinaf kanun yolu harcı ve istinaf yargılama gideri 16,50 TL olmak üzere toplam 178,60 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK m.362/1-a bendi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.01/04/2021