Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1455
KARAR NO : 2021/1316
KARAR TARİHİ : 09/12/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/11/2021
NUMARASI : 2021/456 Esas ve 2021/852 Karar
DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi
BAM KARAR TARİHİ : 09/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/11/2021 tarihli, 2021/456 Esas ve 2021/852 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK’nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekilince Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/338 esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın kapari ve kapari karpuzu olmak üzere, soğan, sarımsak, biber, salatalık ve zeytin çeşitlerinin üretimi ve ticaretini gerçekleştirdiğini, müvekkil şirketin … İli … İlçesinde faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirket yetkililerinin kullanmakta olduğu … muhasebe programının suç tarihi olan olan 28.03.2019 tarihinde giriş yapamadıklarını ve programın çalışmadığını fark ettiklerini, müvekkili şirketin tüm muhasebe kayıtlarını ve defter kayıtlarını bu program üzerinden yürütmekte olduğunu, programa giriş yapılamamasının müvekkil şirket işlerinin tamamen durmasına neden olduğunu, dökümü belirtilen aylara ait, Yevmiye defteri XML dosyası, Yevmiye defteri berat dosyası, Kebir XML dosyası, Kebir berat dosyası ve Beratın (Defter Raporu) zayi olması nedeniyle (01.03.2016-28.02.2017 hesap dönemi için Mart 16-Nisan 16-Mayıs 16-Haziran 16-Temmuz 16-Ağustos 16-Eylül 16-Ekim 16-Kasım 16-Aralık 16-Ocak 17-Şubat 17), 01.03.2017-28.02.2018 hesap dönemi için Mart 17-Nisan 17-Mayıs 17-Haziran 17-Temmuz 17-Ağustos 17-Eylül 17-Ekim 17-Kasım 17-Aralık 17-Ocak 18-Şubat 18), mağduriyete mahal verilmemesi için iptaline, şirkete zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI :
Mahkemece; “….Somut olayda dosyaya yansıyan bilgi ve belgelere göre davacı vekilince zayi nedeniyle iptal talebine konu edilen olaydan kaynaklı İzmir CBS’ye 05/04/2019 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğu, suç tarihinin 28/03/2019 olarak belirtildiği, akabinde soruşturma akıbeti konusunda bir malumatın olmaması sebebiyle savcılığa çeşitli tarihlerde talepte bulunulduğunun belirtildiği, mahkememizce zayi öğrenme tarihi yönünden 1 nolu celsede sorulan soru üzerine zayi durumunun 30/03/2021 tarihli savcılığa beyan dilekçesinin tarihi itibariyle öğrenildiğinin beyan edildiği hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, görevsizlik karar veren Kemalpaşa 2. ASHM’nin 2021/338 esas sayılı dava dosyası üzerinden işbu davaya konu zayi belgesi verilmesi istemli davanın 03/05/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmakla dava açılış tarihi itibariyle yukarıdaki yasada belirtilen 15 günlük süre içerisinde işbu dava açılmadığından hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir….” şeklinde hüküm kurulmuştur.
İSTİNAF BAŞVURU SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilİ firmanın kapari ve kapari karpuzu olmak üzere, soğan, sarımsak, biber, salatalık ve zeytin çeşitlerinin üretimi ve ticaretini gerçekleştirdiğini, müvekkil şirketin … İli … İlçesinde faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirket yetkililerinin kullanmakta olduğu … muhasebe programının suç tarihi olan olan 28.03.2019 tarihinde giriş yapamadıklarını ve programın çalışmadığını fark ettiklerini, müvekkil şirketin tüm muhasebe kayıtlarını ve defter kayıtlarını bu program üzerinden yürütmekte olup programa giriş yapılamaması müvekkil şirket işlerinin tamamen durmasına neden olduğunu, müvekkil şirket akabinde kullanmış oldukları sistemin tespit edilemeyen şüpheliler tarafından hacker saldırısına uğradıklarını fark ettiklerini, akabinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi sunduklarını, soruşturmanın hali hazırda İzmir CBS Bilişim Suçları Soruşturma Bürosu tarafından 2019/40372 Soruşturma numarası ile yürütüldüğünü, İzmir CBS Bilişim Suçları Soruşturma Bürosu tarafından soruşturma İzmir İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ile birlikte yürütüldüğünü, ancak bu güne kadar şüphelilerin halen tespit edilemediğini, Soruşturma Bürosu tarafından defalarca tekid yazılmış olup sistemin kurtarılıp kurtarılamadığı yahut kurtarılıp kurtarılamayacağı hususlarında sorular yöneltildiğini ancak Siber Suçlardan şimdiye kadar olumlu-olumsuz hiçbir geri dönüş alınamadığını, açıklanan tüm nedenlerden dolayı zayi nedeniyle iptalini talep etmiş oldukları belirtilen aylara ait, Yevmiye defteri XML dosyası, Yevmiye defteri berat dosyası, Kebir XML dosyası, Kebir berat dosyası ve Beratın (Defter Raporu) zayi olması nedeniyle İPTALİ gerektiğini beyanla, istinaf kanun yoluna başvuru dilekçelerinin kabulü ile kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; davacı şirketin 01/03/2016 – 28/02/2017 ve 01/03/2017 – 28/02/2018 hesap dönemleri arasına yönelik yevmiye defteri dosyası, yevmiye defteri berat dosyası, kebir dosyası, kebir berat dosyası ve beratın zayisi nedeniyle iptalinin talep edilip edilmeyeceğine yönelik açılan 6102 sayılı TTK’ nın 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi nedeniyle iptal belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; dava hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebebleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır.
Somut olayda; davacı vekilinin son olarak İzmir CBS Bilişim Suçları Soruşturma Bürosuna vermiş olduğu 30.03.2021 tarihli dilekçesi ile Siber Suçlar Bürosundan; suç konusu dosya hakkında ilgili şüphelilerin tespit edilip edilemediği, … muhasebe programının suç işlenmeden önceki haline dönüp dönmeyeceği, … muhasebe programındaki verilerin suç işlenmeden önceki haline ulaşıp ulaşılamayacağı, hacklenen programın şifrelerinin çözülüp çözülemediği hususlarının sorulmasını talep ettiği, bu taleplerinin acele olarak sorulmasını isteme sebeplerinin Siber Suçlar tarafından yapılan araştırmadan yukarıdaki sorulara yanıt alınamadıysa ve bir gelişme yoksa konuyla ilgili şikayetçi müvekkili şirketin hacklenen ve saklanması gerekli veriler üzerinde daha fazla sorumluluğunun doğmaması için zayii davası açmaları gerektiğini bildirdiği, ancak 30.03.2021 tarihinde İzmir CBS Bilişim Suçları Soruşturma Bürosunca, Siber Suçlara yazılan 3. tekit yazısına da 30.04.2021 tarihinde almış olduğukları dosya fotokopisinden anlaşılacağı üzere Siber Suçlar tarafından hiçbir cevap verilmediği anlaşılmaktadır.
6102 sayılı TTK’ nın 82/7 maddesine göre; Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.
Buna göre; 6102 sayılı TTK’nin 82/7. maddesinde 15 günlük hak düşürücü sürenin ziyaın öğrenildiği tarihte başlayacağı düzenlenmiştir. Bu durumda hak düşürücü sürenin haklarında zayi kararı istenen belgelerin kurtarılması için yapılan çalışmalardan bir sonuç alınamayacağının, başka bir ifade ile ziyaın kesin olarak öğrenildiği tarihten itibaren başlatılması gerekir. Davacının, belgelerin kurtarılması için ayrıca teknik müdahalelerde de bulunulduğunu ileri sürmesine ve davacının bu iddiasının aksinin de sübut bulmamasına ve davacının talebine Siber Suçlar Bürosu tarafından cevap verilmediğini, bir başka deyişle belgelerin kurtarılamayacağını davacının 30/04/2021 tarihinde savcılık dosyasından öğrenmiş olmasına göre davanın süresinde açıldığının kabulü gerekirken, hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi doğru olmamış, kaldırmayı gerektirmiştir. (Aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 23/10/2017 tarihli 2016/3160 esas – 2017/5582 karar sayılı ilamı).
Açıklanan tüm bu gerekçelerle; davacının istinaf başvurusunun esastan kabulüne; kararın açıklanan gerekçeler doğrultusunda kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353-(1)-a)-6) maddesi gereğince; dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının ilk derece mahkemesinin kararına ilişkin istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK’nın 353-(1)-a)-6) maddesi gereğince ESASTAN KABULÜNE,
2-6100 sayılı HMK’nın 353-(1)-a)-6) maddesi gereğince; İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/11/2021 tarihli, 2021/456 Esas ve 2021/852 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3-Dosyanın açıklanan eksikliklerin giderilmesi için 6100 sayılı HMK’nın 353-(1)-a-)-6) maddesi gereğince mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
4-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf karar harcının talebi halinde ve ilk derece mahkemesi tarafından istinaf edene iadesine,
5-İstinaf eden tarafından istinaf başvurusu için yapılan giderlerin, esas hükümle birlikte ilk derece mahkemesi tarafından yargılama giderleri içinde değerlendirilmesine,
6-Kararın 6100 sayılı HMK’nın 359-(3) maddesi uyarınca; ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğine,
İlişkin; 6100 sayılı HMK’nın 353-(1)-a)-6) maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile KESİN olarak karar verildi. 09/12/2021