Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1303
KARAR NO : 2023/703

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/05/2019 (Dava) – 07/07/2021 (Karar)
NUMARASI : 2019/903 Esas – 2021/401 Karar
DAVA : Tazminat
BAM KARAR TARİHİ : 27/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2023

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 07/07/2021 tarihli ve 2019/903 Esas – 2021/401 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK’nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava; ölümlü trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; “… Davacının davasının KABULÜ ile destekten yoksun kalma tazminatı olarak davacı … için 38.836,38 TL, davacı … için 74.344,38 TL, davacı … için de 102.750,78 TL olmak üzere toplam 215.931,54 TL destekten yoksun kalma tazminatının, sigorta şirketinin limitleriyle sorumlu olmak kaydıyla ve sigorta şirketinin temerrüdü tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı taraftan alınıp davacılara verilmesine…” karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurmuştur.
Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra, davacı vekilli tarafından 17/04/2023 tarihli dilekçe ile sulh anlaşması nedeniyle davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
HMK’nın 307. maddesi uyarınca; feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Yasanın 310. maddesi uyarınca; feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
HMK’nın 310. maddesinde, hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğu belirtilmiş; ancak, hükümden sonra karar kesinleşmeden önce feragat halinde kararın kim tarafından verileceğine dair ayrı bir düzenleme yapılmamıştır. Bu durumda, feragat hakkında karar verme yetkisinin, dava hangi yargılama derecesinde ise o mahkemeye ait olduğunun kabulü gerekir. İstinaf mahkemesi, Yargıtay’dan farklı olarak, düzeltici kanun yolu mahkemesi olup, hüküm verebilme yetkisi bulunduğundan, feragat hakkında karar verme görevinin Dairemize ait olduğunun kabulü gerekir (Benzer görüşler için bknz: Baki Kuru, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2016, s:528-529; Bilge Umar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Basım, Ankara 2014, s:910).
İstinaf mahkemesi tarafından henüz karar verilmeden ve hüküm kesinleşmeden davacılar vekili davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dilekçesini UYAP üzerinden ve elektronik imzayla imzalamak suretiyle gönderdiği; vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan bu gerekçelerle; ilk derece mahkemesinin kararlarının kaldırılarak, feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf incelemesine konu; İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/903 Esas – 2021/401 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA; davanın esası hakkında feragat nedeniyle yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda;
2-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
a-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL harçtan, peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 135,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
b-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
c-Davalı tarafından talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına,
d-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan tutarın karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
e-Toplam 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı ve davalı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin davadan feragat edilmesi nedeniyle konusu kalmadığından incelenmesine yer olmadığına,
4-İstinaf incelemesi yönünden harç ve yargılama masrafları;
a-İstinaf kanun yoluna başvuru harçlarının hazineye irat kaydına,
b-İstinaf karar harçlarının talep halinde ilk derece mahkemesince istinaf eden ilgili tarafa iadesine,
c-Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
d-İstinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf eden ilgilisine iadesine,
e-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/04/2023