Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1244
KARAR NO : 2023/493

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/11/2018 ( Dava) – 10/06/2021 ( Karar )
NUMARASI : 2018/1314 Esas – 2021/513 Karar
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
BİRLEŞEN İZMİR 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2020/249 ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/06/2020
BAM KARAR TARİHİ : 23/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2023

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/06/2021 tarihli 2018/1314 Esas ve 2021/513 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesince; “…Asıl dava bakımından; davalılar … ve …’na karşı açılan DAVANIN KABULÜ İLE; 64.229,51.-TL sürekli iş göremezlik, 14.267,23.-TL geçici iş göremezlik, 6.088,50.-TL bakıcı gideri, 1.726,00.-TL tedavi amaçlı yol, yakıt, pansuman gideri toplamı 86.311,24.-TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, asıl davada davalı … Sigortaya karşı açılan davanın reddine, asıl davada taktiren 15.000,00.-TL manevi tazminatın davalılar … ve …’ndan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, birleşen DAVANIN KABULÜ İLE; 64.229,51.-TL sürekli iş göremezlik, 14.267,23.-TL geçici iş göremezlik, 6.088,50.-TL bakıcı gideri, 1.726,00.-TL tedavi amaçlı yol yakıt pansuman gideri toplamı 86.311,24.-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (asıl davadaki sürücü ve malik olan davalılarla müştereken ve müteselsilen ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) davalı …ndan tahsili ile davacıya verilmesine, ..” şeklinde karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalılar vekilleri istinaf yoluna başvurmuştur.
Dosya dairemize gönderildikten sonra davalı … vekili 20/03/2022 tarihli dilekçesinde; davalılar … ve … vekili 16/03/2022 tarihli dilekçesinde istinaf başvurusundan feragat ettiklerini belirtmiştir.
6100 sayılı HMK’nın “Başvurma Hakkından Feragat” başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Somut olayda; istinaf eden davalıların istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalıların istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf incelemesine konu;İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/06/2021 tarihli 2018/1314 Esas ve 2021/513 Karar sayılı kararına yönelik davalıların istinaf başvurusunun HMK.’nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davalıların yatırmış olduğu istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde istinaf eden davalılara iadesine,
3-Davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendileri üzerinde bırakılmasına,
4-Davalıların istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf eden ilgilisine iadesine,
5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/03/2023