Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/866
KARAR NO : 2021/1250
KARAR TARİHİ : 01/12/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/10/2018
NUMARASI : 2017/677 Esas ve 2018/1115 Karar

DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
BAM KARAR TARİHİ : 01/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2021
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/10/2018 tarihli, 2017/677 esas ve 2018/1115 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, davalı şirketin 31/10/2016 tarihli ve 2016/1 sayılı genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; …’ın 30/08/2016 tarihinde vefat etmesi üzerine davalı şirketin %60 payının mirasçılara intikal ettiği ve davacının şirkette %15 payına sahip olduğu, diğer mirasçılar …., …. ve ….’ın miras intikali ile birlikte toplam paylarının %85’e çıktığı, iptali istenilen 31/10/2016 tarih 2016/1 sayılı genel kurul kararının salt çoğunlukla alındığı, TTK’nın 596/2 maddesi gereğince, davacının ortak olarak onaylanıp onaylanmaması konusunda alınan genel kurul kararı, davacıyı ilgilendiren bir karar olduğundan davacının bu kararda oy hakkının bulunmadığı ve bu genel kurula çağrılmamış olmasının da bu toplantıda alınan kararların geçerliliğine bir etkisinin olmayacağı, yine TTK’nın 620. maddesine göre kanun veya şirket ana sözleşmesinde aksi öngörülmedikçe toplantıda temsil edilen oyların salt çoğunluğu ile alınmasının gerekli ve yeterli olduğu, bir başka ifadeyle dava konusu genel kurul kararının kanunda aranan karar nisabı ile 3 aylık yasal süresi içerisinde alınmış olduğu, genel kurul toplantısında ve toplantıda alınan kararlarda herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığı, dolayısıyla iptali istenilen genel kurul toplantısında alınan kararların TTK hükümlerine ve esas sözleşmeye uygun olması sebebiyle, davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Davacı vekili ve davalı vekili ayrı ayrı gönderdikleri dilekçeleri ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini belirtmiştir.
Davacı vekili ayrıca, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Her iki tarafın vekaletnamelerinde davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmaktadır.
HMK.’nun 307. maddesi uyarınca; feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Yasa’nın 310. maddesi uyarınca; feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Somut olayda; her iki taraf istinaf başvurusundan feragat ettiğinden ve bu nedenle kararın istinafen incelenmesi mümkün olmadığından, davacının davadan feragat ettiğine dair beyanının değerlendirilerek hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf incelemesine konu; İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/10/2018 tarihli, 2017/677 esas ve 2018/1115 karar sayılı kararına yönelik davacının ve davalının istinaf başvurusunun HMK.’nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacının ve davalının yatırmış oldukları istinaf başvuru harcının ve istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde istek halinde kendilerine iadesine,
3-Davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davacının ve davalının yatırdığı istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde İlk Derece Mahkemesince kendilerine iadesine,
5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafın davadan feragati konusunda mahkemesince karar verilmesine,
7-Dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine,
8-Kararın temyize tabi bulunması nedeniyle Dairemizce taraflara tebliğine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 01/12/2021