Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2020/339
KARAR NO : 2021/866

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/12/2017
NUMARASI : 2016/181 Esas, 2017/1219 Karar
DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 29/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/12/2017 tarihli, 2016/181 esas ve 2017/1219 karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344/1. maddesi uyarınca istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. Davacılar vekili tarafından hem asıl hem de karşı dava için istinaf yasa yoluna başvurulduğu fakat karşı dava yönünden kanun yolu harç ve giderlerinin tamamlanmadığı anlaşıldığından, davacılar vekiline karşı dava yönünden harç ve gider eksikliklerinin tamamlanması hususunda mahkemesince kesin süre ihtarlı muhtıra çıkarılmak üzere ve dosyada istinaf incelemesi için gerekli olan İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/183 E – 2014/694 K. Sayılı dosyası da getirtildikten sonra ve her halukarda davacılar vekilinin asıl dosyaya yönelik istinaf itirazları incelenmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1 – İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/183 E – 2014/694 K. Sayılı dava dosyasının mahkemesinden istenilerek dosyamıza eklenmesine,
2- Karşı dava yönünden istinaf yoluna başvuru harcı, istinaf karar harcı(nispi) ve masraflarının tamamlanması için başvuran davacılar vekiline bir haftalık kesin süre ihtaratlı usulüne uygun davetiye tebliği için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
3-Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderlerin tamamlanmaması halinde HMK’nın 344/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilecek kararın tebliğine, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde ve her halükarda davacılar vekilinin asıl dosyaya yönelik istinaf itirazı incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesine,
HMK’nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 29/09/2021