Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2358
KARAR NO : 2023/1288
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/07/2020
NUMARASI : 2019/395 Esas – 2020/363 Karar
DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/02/2019
BAM KARAR TARİHİ : 14/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/07/2020 tarihli 2019/395 Esas ve 2020/363 Karar sayılı dosyası üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
6100 Sayılı HMK.’nun 344. maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK. 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
Bu açıklamalara göre; davalılar vekilinin 25/08/2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile istinaf harcı ve avansı için adli yardım başvurularının kabulünü talep ettiği, Dairemizin 2020/2358 Esas ve 22/06/2023 tarihli ara kararı ile davalılar vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verildiği ve adli yardım talebinin reddi kararına itiraz edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nin itirazın reddi kararı üzerine adli yardım talebinin reddi kararının kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, yatırılması gereken istinaf nispi karar harcı (11.954,20 TL) ile maktu başvurma harcı (738,00 TL) alınmadığından HMK.’nın 344/1.maddesi gereğince, davalılar … ve … vekiline yatırılması gereken istinaf nispi karar harcı ile başvurma harcının bir haftalık kesin süre içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek kesin süre içerisinde istinaf nispi karar harcı ile başvurma harcının tamamlanması, aksi halde istinaf talebinden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen istinaf nispi karar harcı ile başvurma harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı kapsamının gözönünde bulundurulması, verilen süre içerisinde harç eksikliği tamamlandığı taktirde buna ilişkin makbuz eklenerek, harcın tamamlanmaması halinde ise HMK.’nın 344/1.maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ek karar verilmesi ve ek kararın istinaf süresi de beklenerek bu ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf edilmez ise ilk derece mahkemesince verilen hüküm davacı tarafından da istinaf edilmiş olmakla her halükarda istinaf incelemesinin yapılabilmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davalılar … ve … vekilinin adli yardım talebinin reddedilmesi ve red kararının kesinleşmiş olması nedeniyle 6100 sayılı HMK’ nın 344. maddesi uyarınca eksik harçların ikmali için işlem yapılması ve yatırılmadığı takdirde 6100 Sayılı HMK’nın 346/1. maddesi gereğince gerekli kararın verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.14/09/2023