Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/2278
KARAR NO : 2023/356

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/10/2017 (Dava) – 16/06/2020 (Karar)
NUMARASI : 2017/1176 Esas – 2020/280 Karar
DAVA : Tazminat
BAM KARAR TARİHİ : 08/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/06/2020 tarihli ve 2017/1176 Esas – 2020/280 Karar sayılı dosyasının, dosya üzerinden yapılan ön incelemesi sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava, trafik kazasına dayalı olarak destekten yoksun kalma tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; Sigorta tahkim komisyonunun 26/09/2014 tarih, 2014/2929-55 E.ve 2014/3194 K. Sayılı kararı ile davadaki taleplerin ve tarafların aynı olduğu, sigorta tahkim komisyonu tarafından verilen kararın kesinleştiği, bu sebeple kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş olduğu, dosya içerisinde anılan kararın kesinleşmesine yönelik İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/472 Hukuk Değişik İş Dosyası’nın uyap üzerinden istenildiği ancak uyap üzerinden gönderilmiş olan evraklardan kesinleşme hususunun anlaşılamadığı, bu durumda istinaf incelemesinin sağlıklı yapılabilmesi amacıyla incelenmesi gerekli olan İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/472 Hukuk Değişik İş dosyasının aslı getirtildikten sonra dosyaya yönelik istinaf itirazları incelenmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Yukarıda anılan eksiklik tamamlanarak istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; yapılan ön inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.08/03/2023