Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1616
KARAR NO : 2022/883

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/04/2018 (Dava) – 19/09/2019 (Karar)
NUMARASI : 2018/501 Esas – 2019/867 Karar
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
BAM KARAR TARİHİ : 01/06/2022
KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/06/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19/09/2019 tarihli 2018/501 Esas ve 2019/867 Karar sayılı dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesince; “…Davanın kısmen kabulü ile; davalı borçlunun İzmir 8. İcra Müdürlüğü’ nün 2018/3213 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, icra takibinin 105.864,32-TL asıl alacak, 10.412,86-TL işlemiş faiz, 520,64-TL faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 116.797,82-TL üzerinden devamına,(İzmir 8.İcra Müdürlüğü’ nün 2018/265 E.sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla), fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,..” şeklinde karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
Davalı vekili, dosya dairemize gönderildikten sonra 17/05/2022 tarihli dilekçesinde; istinaf başvurusundan feragat ettiğini belirtmiştir.
6100 sayılı HMK’nın “Başvurma Hakkından Feragat” başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Somut olayda; istinaf eden davalının istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalının istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf incelemesine konu; İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19/09/2021 tarihli ve 2018/501 Esas – 2019/867 Karar sayılı kararına yönelik davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.’nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davalının yatırmış olduğu 121,30-TL istinaf başvuru harcı ve 1.994,50-TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 2.115,80-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde istinaf eden davalıya iadesine,
3-Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalının istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf edene iadesine,
5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Kararın, temyize tabi bulunması nedeniyle Dairemizce taraflara tebliğine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere 01/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.