Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1452
KARAR NO : 2022/1176

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/03/2018 (Dava) – 09/07/2019 (Karar)
NUMARASI : 2018/143 Esas – 2019/454 Karar
DAVA : Maddi Tazminat
BAM KARAR TARİHİ : 07/07/2022
KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/07/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/07/2019 tarihli 2018/143 Esas ve 2019/454 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK’nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava, trafik kazası nedeniyle dükkan önündeki malzemenin zarar gördüğü iddiasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davacı vekili ve davalı … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.
Bu doğrultuda;
-Dosyadaki belgelere göre, gerekçeli kararın davalı …’e tebliğ evrakı incelendiğinde; kararın tebliğe çıkarıldığı adresin yargılama aşamasında mernis adresi olarak tebliğ çıkarılan adresle aynı olduğu, ancak dosya içindeki gerekçeli karar tebliğ evrakında “mernis adresi” olduğu yönünde şerh olmaksızın tebliğe çıkarılmış olduğu ve adresten sürekli ayrıldığı belirtilerek iade şerhi düşülmüş olduğu, UYAP’tan bakıldığında ise tebligat sorgu kısmında bu davalıya 10.09.2019’da gerekçeli kararın mernis adresi şerhiyle tebliğe çıkarıldığı, Uyap sisteminde “tebliğ edildi” şeklinde göründüğü, ancak dosyada bu yönde belge olmadığı gibi Uyap sisteminde de açıklamalı, imza ve mühürlü tebliğ evrakı içeriği olmadığından anılan davalıya usule uygun olarak kararın tebliğ edilip edilmediğinin denetlenemediği,
-Ayrıca aynı davalıya, davacı tarafın istinaf dilekçesinin tebliğ de edilmemiş olduğu, bu yönde ne dosya içinde ne de Uyap sisteminde hiçbir evrak bulunmadığı anlaşılmakla;
Bu eksiklikler tamamlandıktan ve dosya dizi pusulasına bağlandıktan sonra yeniden istinaf incelemesi için gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Yukarıda anılan eksiklikler tamamlanarak istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair; HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/07/2022