Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1383
KARAR NO : 2022/152

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2017 (Dava) – 09/04/2019 (Karar)
NUMARASI : 2017/96 Esas- 2019/196 Karar
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
BAM KARAR TARİHİ : 27/01/2022
KARARIN YAZIM TARİHİ: 27/01/2022

– KARAR-
Dosyanın incelenmesinde, davalılardan … vekilinin, davacılar vekilinin istinaf dilekçesine karşı vermiş olduğu istinafa cevap dilekçesinde ayrıca istinaf sebepleri de ileri sürülmüş, istinaf harç ve giderleri yatırılmamıştır. Davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin anılan davalı vekiline tebliğ edilip edilmediği anlaşılamamaktadır.
Davalı … vekilinin istinafa cevap dilekçesinin süresi içerisinde ibraz edildiğinin anlaşılması halinde bu dilekçenin katılma yoluyla istinafa başvuru dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla,
İstinaf harç ve giderlerinin yatırılması(istinaf kanun yolu başvurma harcı olan 220,70 TL ve nispi istinaf harcı olan 3.034,48 TL nin) hususunda HMK’nın 344. maddesi uyarınca davalı … vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması, süresinde istinaf harç ve giderlerinin yatırılması halinde katılma yolu ile olan istinaf dilekçesinin davacılar vekiline tebliği ile yasal süresinin beklenmesi,
Her halükarda dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 27/01/2022