Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1376
KARAR NO : 2022/1031

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2015 (Dava) – 07/05/2019 (Karar)
NUMARASI : 2015/1476 Esas – 2019/524 Karar
DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan)
BİRLEŞEN 2016/1266 ESAS SAYILI DOSYADA;
TARİHİ : 21/10/2016 (Dava) – 07/05/2019 (Karar)
DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan)
BAM KARAR TARİHİ : 22/06/2022
KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/06/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 07/05/2019 tarihli 2015/1476 Esas ve 2019/524 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK’nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Asıl ve birleşen davalar, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı asıl/birleşen dava davacılar vekili ile asıl dava davalısı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.
Bu doğrultuda;
1-Davacılardan …’in 1998 doğumlu, …’in de 2000 doğumlu olduğu, mahkeme karar tarihi itibariyle her ikisi de reşit oldukları halde, kendilerince vekile verilen bir vekaletnamenin dosyada bulunmadığı, istinaf dilekçesinde de annelerinin velayeten çocukları için verdiği vekalete istinaden dilekçe sunulmuş olduğu, bu nedenle dosyada davacılar … ve …’in bizzat verdikleri vekaletname eksikliğinin giderilmesi,
2-Yine davacılar vekili asıl ve birleşen davalar bakımından istinafa geldiği halde, yalnızca tek maktu istinaf karar harcı ve tek istinaf başvuru harcı yatırdığı anlaşılmakla, asıl ve birleşen davaların bağımsızlıklarını korudukları gözetilerek, Harçlar Kanunu gereğince birleşen dava bakımından da maktu istinaf karar harcı ve istinaf kanun yolu başvuru harcı alınmak suretiyle HMK’nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılması,
Anılan bu eksiklikler tamamlandıktan ve dosya dizi pusulasına bağlandıktan sonra yeniden istinaf incelemesi için gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Gerekçe ile;
Yukarıda anılan eksiklikler tamamlanarak istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE;
Dair; HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/06/2022