Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1310
KARAR NO : 2022/57

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/01/2018 (Dava) – 17/04/2019 (Karar)
NUMARASI : 2018/104 Esas – 2019/440 Karar

DAVA : Tazminat

BAM KARAR TARİHİ : 13/01/2022
KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/01/2022
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17/04/2019 tarihli, 2018/104 Esas ve 2019/440 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesince; “…Mevcut delillere göre, davacının davalı şirkete bu çekleri hisse devri karşılığı verdiğine ilişkin bilirkişi incelemesinde bir delil elde edilemediği gibi, hisse devri sözleşmesinin TTK m. 595 gereğince yazılı bir şekilde yapılması ve tarafların imzalarının noter tarafından onaylanması gerekli olup bu şekilde bir sözleşme de / yazılı delil de bulunmadığından davacının iddialarının ispatlanamadığı tespit edilmekle davacının davasının REDDİNE ..” şeklinde karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı ve davalılar vekilleri istinaf yoluna başvurmuştur.
Davacı vekili, dosya dairemize gönderildikten sonra 06/07/2021 tarihli dilekçesinde; davalılar vekilleri de ayrı ayrı verdikleri 05/07/2021 tarihli dilekçeleri ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini belirtmişlerdir. Taraf vekillerinin vekaletnamelerinde feragat konusunda özel yetkileri mevcuttur.
6100 sayılı HMK’nın “Başvurma Hakkından Feragat” başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Somut olayda; istinaf eden davacı ve davalıların istinaf talebinden feragat ettikleri görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın 349-(2) maddesi ile dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragatlar nedeniyle tarafların istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf incelemesine konu;İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17/04/2019 tarihli, 2018/104 Esas ve 2019/440 Karar sayılı kararına yönelik davacı ve davalıların istinaf başvurusunun HMK.’nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-a)Davacının yatırmış olduğu 121,30 TL istinaf başvuru harcı ve 44,40 TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 165,70 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde istinaf eden davacıya iadesine,
b)Davalılardan …. ‘nun yatırmış olduğu 121,30 TL istinaf başvuru harcı ve 44,40 TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 165,70 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde istinaf eden bu davalıya iadesine,
c)Davalılardan …. ‘nin yatırmış olduğu 121,30 TL istinaf başvuru harcı ve 44,40 TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 165,70 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde istinaf eden bu davalıya iadesine,
3-Taraflarca istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendileri üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf eden taraflara iadesine,
5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Kararın temyize tabi bulunması nedeniyle Dairemizce taraflara tebliğine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 13/01/2022