Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/985
KARAR NO : 2023/982
KARAR TARİHİ : 25/05/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/11/2020
NUMARASI : 2020/98 Esas ve 2020/580 Karar
DAVANIN KONUSU : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)
BAM KARAR TARİHİ : 25/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2023

Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili istinaf talepli dilekçelerini yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454’üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı ve bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. (benzer nitelikte Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 25/03/2019 tarihli 2018/5747 esas – 2019/2162 karar sayılı ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 08/12/2020 tarihli 2019/2859 esas – 2020/8217 karar sayılı ilamları). Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği kararlar üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, bununla birlikte Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut olayda; Mahkemece verilen 07/05/2015 tarihli ve 2014/449 esas ve 2015/363 karar sayılı karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığının 11/11/2019 tarih ve 2019/106 esas ve 2019/7051 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği görülmüştür. Bozma sonrasında mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen kararın kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılması gerekmektedir. Bu meyanda, ilk derece mahkemesince kararın hüküm kısmında istinaf kanun yolunun gösterilmiş olması da sonucu değiştirmeyecektir. Buna göre; eldeki dava dosyası hakkında dairemizce kanun yolu incelemesi yapılamayacağından dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :
Kanun yolu incelemesi Yargıtay’a ait olan dosyanın kararı veren mahkemeye İADESİNE,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.25/05/2023