Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/807
KARAR NO : 2021/1413
KARAR TARİHİ : 14/10/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/02/2021
NUMARASI : 2020/14 Esas 2021/75 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 14/10/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2021

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18/02/2021 tarih, 2020/14 Esas 2021/75 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK’nın 353. maddesi uyarınca incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalı taraf istinafa gelmiş ise de taraflar sulh olduğundan;davacı davadan feragat etmiştir. Davalı feragatı kabul etmiş olup,feragata bağlı olarak doğacak harçların kendisi tarafından ödeneceğini kabul etmiştir.
Davacı vekilinin 29/06/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olduğu anlaşılmış ve vekaletnamesi incelendiğinde, feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiş olmakla; davacının davasının feragat nedeni ile reddine karar verilerek; aşağıdaki şekilde hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A-1-Davalının istinaf başvurusunun KABULÜNE,
2-Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18/02/2021 tarih, 2020/14 Esas 2021/75 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3-Davalı tarafından alınması gereken 59,30 TL istinaf karar harcının başlangıçta alınan 5.582,69 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 5.523,39 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine,
4-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,
B-1-Davacının davasının vaki FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı taraftan alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının başlangıçta alınan 1.160,54-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 1.101,24-TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Taraflar sulh olduğundan, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talepleri olmadıklarını beyan ettiklerinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinde HMK’nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 361/1. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/10/2021