Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1365
KARAR NO : 2021/1421
KARAR TARİHİ: 14/10/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/03/2021
NUMARASI : 2021/105 Esas 2021/105 Karar
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 14/10/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2021
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25/03/2021 tarih, 2021/105 Esas 2021/105 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK’nın 353. maddesi uyarınca incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İhtiyati haciz talep eden vekili 13/09/2021 tarihli dilekçesi ile, ihtiyati haciz talebinden feragat ettiklerini, tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Karşı taraf vekili ise 13/09/2021 tarihli dilekçesinde; davacının davadan feragat etmesine bir diyeceklerinin olmadığını, davadan feragati kabul ettiklerini, istinaf talebinden vazgeçtiklerini, tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, teminatın iadesine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A-1-İhtiyati hacze itiraz eden vekilinin istinaf başvurusundan feragat ettiğinden istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE,
2-İhtiyati hacze itiraz eden taraftan alınması gereken 59,30 TL red karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiklerinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
B-1-İhtiyati haciz talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinden feragat etmiş olması ve feragat yetkisinin bulunması nedeniyle İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25/03/2021 tarihli 2021/205 D.iş (Esas) – 2021/105 D.iş ( Karar) sayılı ihtiyati haciz kararının KALDIRILMASINA,
2-Tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiklerinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
2-Masrafların ihtiyati haciz talep eden üzerinde bırakılmasına,
3-İhtiyati haciz talep eden taraftan alınması gereken 59,30 TL red karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK’nın 361/1-f maddesi gereğince oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi. 14/10/2021