Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1109
KARAR NO : 2021/1008
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2020
NUMARASI : 2017/621 Esas, 2020/718 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 23/06/2021
KARAR YZM TARİHİ : 08/07/2021
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/12/2020 tarih ve 2017/621 Esas, 2020/718 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/09/2015 tarihinde davalı …’a ait diğer davalı … ‘a ait … plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda aracın içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle maddi manevi tazminat talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
Davalı … cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
MAHKEMECE:
Davacının davalı … hakkındaki davasının açılmamış sayılmasına, davalı … ve davalı … Sigorta hakkında açtığı maddi tazminat davasının kabulüne, davalı … hakkında açtığı manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, tur otobüsünde yolcu bulunan davacının açmış tazminat istemine ilişkindir.
Davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile yazılı yargılama usulü uygulanmak suretiyle kararı veren mahkemece bakılıp sonuçlandırılmıştır. Oysa, taraflar arasında tüketici işlemi mahiyetindeki bir taşıma ilişkisi söz konusu olup, tüketici yasası gereğince iş bu davanın basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle ve tüketici mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
İstinafa konu iş bu kararı veren mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve yargılamaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla ve basit yargılama usulüyle başlanıp devam edilmesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmemesinin usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmıştır. Keza, HMK ile düzenlendiği üzere Tüketici Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki de görev ilişkisi olup, kararın denetlenmesi açısından da resen dikkate alınması gerekmektedir.
Ayrıca HMK 353/1-a-3 madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; bu madde hükmünün istinaf incelemeleri yönünden özel hüküm olduğu, usul ekonomisi ilkesi, adaletin çabukluğu ilkesi ve görevle ilgili İstinaf Mahkemesi kararlarının kesin olacağına dair usul hükümleri gereğince getirilmiş olan bu hükme göre görevsiz Mahkeme’nin esasla ilgili kararının İstinaf Mahkemesi’nce kaldırılarak görevli Mahkemeye dosyanın gönderilebileceğine dair hükmün bulunduğu görülmektedir. Bu durumda HMK’nın 20. Maddesinin İstinaf Mahkemesi’nce verilen görev kaldırma kararlarında ve görevsizlik kararlarında uygulanmayabileceği hükmü karşısında ve az önce belirtilen ilkeler çerçevesinde ve de davayı takip etmek istemeyen davacının yargılamanın her aşamasında bu yönde insiyatif kullanabileceği hususları birlikte değerlendirilerek dosyanın Dairemiz kararı ile görevli kabul edilen Tüketici Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere; İzmir Hukuk Tevzi Bürosuna gönderilmesine, karardan bir örneğinin de İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle ve sair istinaf nedenleri incelenmeksizin, istinaf talebinin kabulü ile istinafa konu kararın kaldırılmasına, dosyanın tüketici sıfatıyla yargılamasının yapılması için kararı veren mahkemeye gönderilmesine, HMK 353/1-a-3 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde kararın kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin KABULÜNE,
2-İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/12/2020 tarih ve 2017/621 Esas, 2020/718 Karar sayılı sayılı kararının HMK 353/1-a-3 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
3-Davanın görev dava şartı yokluğundan REDDİNE,
4-Görevli mahkemenin, Tüketici Mahkemesi olduğuna,
5-Karardan bir örneğinin istinaf kaydının kapatılması için kararı veren İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
6-Dosyanın Tüketici Mahkemesine tevzi edilmek üzere, İzmir Hukuk Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
7-İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
8-İstinaf yargılama giderlerinin esas kararla birlikte görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK’nın 353/1-a-3 bendi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/06/2021