Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2019/2965
KARAR NO : 2022/381

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/10/2019
NUMARASI : 2019/632 Esas, 2019/68 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
BAM KARAR TARİHİ : 24/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2022
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında taşıma hizmetine dayalı cari hesap alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde davalının asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranına itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı tarafça gemi ile taşıma ile davalıya hizmet verildiği, bu taşıma karşılığında davaya konu navlun bedeline ilişkin faturaların düzenlendiğini, taşıma hizmeti verilmesine rağmen alacağın tahsil edilemediği ve başlatılan takibe itirazın iptalinin talep edildiği davada, dava konusu taşımanın deniz yoluyla yapılan taşıma olduğu ve uyuşmazlığı çözüm yerinin ihtisas mahkemesi olan deniz ticaret mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir 5 Asliye Ticaret mahkemesine dosyanın gönderilmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararır verilmiştir.
Mahkeme kararına karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Davacı vekili; yerel mahkeme tarafından davalı tarafa gemi ile taşıma hizmeti verildiğinden bahisle, görevsizlik kararı verilmiş ise de, yurt dışı taşımanın kara veya hava yolu ile ifa edildiğini, dava dilekçesi ekindeki 18/10/2018 tarihli 22 adet üst giyimin hava yolu ile, 1 gün içinde Türkiye’den İspanya’ya taşıma hizmeti verildiğini, oysa Deniz İhtisas Mahkemesinde davanın görülebilmesi için taşımanın deniz yolu ile yapılmasının zonurlu olduğunu ve bu nedenle kararın kaldırılması gerektiğini istinaf başvuru sebebi olarak ileri sürülmüştür.
Dava, uluslar arası taşımacılık hizmetinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK’nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Somut olayda, davacının izmir – ispanya arasında hava yolu ile taşıma hizmeti verdiği, faturalar üzerine taşımanın hava yolu ile hızlı yapılacağına dair düzenlemeler olduğu, alacağın dayanağının faturalar olduğu, konişmentoların taşımaya konu malın teslim alındığını gösterir, alıcıyı,yükleyiciyi, ihbar merciini ve taşımanın nasıl yapılacağını vsbilgilerin bulunduğu kıymetli evrak olduğu, her na kadar navlun alacağı literatürde deniz taşımasına ait bir terim ise de, dosya kapsamından navlun alacağının tahsili talebinin bulunmadığı görülmüştür.
Sonuç olarak, dava konusu uluslar arası karma taşımanın, deniz yolu ile taşıma dışında, hava veya kara yolu ile yapılacak taşımayı kapsadığı, bu durumda, Deniz İhtisas Mahkemesinin görev alanında bulunmadığı, bu durumda yerel mahkemenin kararın kaldırılarak, delilleri toplaması ve yargılamaya devam etmesi gerektiğinden, HMK nun 353/1-a-3 maddesi gereğince dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin KABULÜNE,
2-İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/10/2019 Tarih ve 2019/632 Esas, 2019/68 Karar sayılı kararının HMK 353/1-a-3 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
3-Yukarıda açıklanan hususlar ile, yargılamaya devam etmek üzere, dosyanın İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine,
4-İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
5-İstinaf yargılama giderlerinin esas kararla birlikte görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK’nın 353/1-a-3 bendi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/02/2022