Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2077
KARAR NO : 2023/611
KARAR TARİHİ : 30/03/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2019
NUMARASI : 2017/215 Esas 2019/347 Karar
DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)|Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
BAM KARAR TARİHİ : 30/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023
Davalı … A.Ş vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda ” Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin Türkiye’nin güvenilir şirketlerinden biri olduğunu yakın tarihte İzmir’de kendisine ait çeklerini kaybettiklerini haricen bu çeklerin doldurularak piyasaya sürülmeye çalışıldığını öğrendiklerini bunlardan … A.Ş 8064702 numaralı 23/02/2017 tarihli 30.000 TL bedelli çekin müvekkili şirket yetkilisinin imzasının olmadan tedavüle çıkartıldığını, çekin altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzanın sahte olduğunu, bu hususta İzmir 5. ATM’nin 2017/162 D.İş sayılı dosyasında ödemeden men yasağı alındığını ve süresi içerisinde bu davayı açtıklarını ayrıca çek üzerinde lehtar gözüken … Şti arasında hiç bir ticari alış verişlerinin bulunmadığını, çeki kredi teminatı olarak alan … Bankası’na da çek sahte olduğu için müvekkilinin hiç bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle davaya konu çekten dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini, sahte olarak düzenlenen çekin iptalini, kötü niyetli olarak hareket eden … aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle:davacının davasını somutlaştırması gerektiğini, müvekkilinin çeki cirom yoluyla alan üçüncü kişi konumunda olduğunu, müvekkilinin kullanmış olduğu krediye karşılık çeki diğer davalıya ciro etmiş olduğunu, bu nedenle haklarında açılan davanın reddedilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkil bankanın iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, davalılardan … Şti’nin kullanmış olduğu genel kredi sözleşmesinin teminatı olarak tahsil cirosu ile bu çeki almış olduklarını, müvekkilinin bu çekten başka davalı taraftan herhangi bir talebinin bulunmadığını, ayrıca söz konusu çekle ilgili herhangi bir takibinde başlatılmadığını, davanın öncelikle husumetten reddine, esasa girilmesi durumunda ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu çek üzerindeki imzamının sahte olup olmadığı ya da kim tarafından atıldığının iyiniyetli hamilin durumunu etkilemediğini,davacı yanın kötü niyet tazminatına ilişkin talebinin reddinin gerektiğini,davacının müvekkili şirkete borçlu olup olmadığının tespitinin gerektiği bu nedenle çek iptaline ilişkin talebinde reddedilmesinin gerektiğini, haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce İzmir 5 ATM nin 2017/162 -162 değişik iş sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış ve davacı tarafından davaya konu çekin ödenmemesi için ödeme yasağı alındığı anlaşılmıştır. Davacı şirketin ticaret sicil kaydı dosyamız arasına alınmış ve yetkili temsilcisinin mecbure karslı olduğu anlaşılmış ve davacı şirket çek üzerinde ki imzanın müvekkiline ait olmadığı ve sahtelik iddiasının bulunması nedeni ile şirket temsilcisi mecbure karslının imza asılları ilgili yerlerden celbedilmiş ve davacı şirket temsilcisinin imza asılları alınmıştır. Daha sonra dosya imza incelemesi için senet ile birlikte ATK ya gönderilmiş olup ATK dan gelen raporda çek üzerindeki imzanın davacı eli ürünü olmadığı belirtilmiştir.
Dosya içiresinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davaya konu çekin keşidecisi olan … Şti temsilcisinin mecbure karslının imza örnekleri ile çek üzerinde ki imzanın aynı olmaması ve senedin sahte olup bu sahteliğin senet metninden anlaşılıyor oluşu nedeni ile üçüncü kişilede ileri sürüleceğinden davanın kabulü gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” şeklinde davanın kabulü ile, davanın kabulüne, … bankası Adapazarı Şubesine ait 8064702 numaralı 23/02/2017 keşide tarihli 30.000 TL tutarlı çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davaya konu çekin iptaline, davaya konu çekle ilgili herhangi bir takip olmadığından davacının kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF BAŞVURU :
Davalı … Bankası A.Ş vekili istinaf dilekçesinde özetle ; davanın müvekkili şirket yönünden hukuki yarar ve pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davaya konu çeki, sözleşmenin teminatı olarak tahsil cirosu ile almış olduklarını , müvekkili bankanın iyi niyetli hamil olduğunu, müvekkili bankanın davacı taraf aleyhine yasal takip başlatmadığını, çeki tahsile ya da icra takibine koymadığını, TTK uyarınca; doğumuna sebep olan ilişkiden bağımsız olarak, doğumuna sebep olan ilişkide bir aksaklık veya bozukluk olsa dahi kıymetli evrakın geçerliliğini etkilemediğini beyanla yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı tarafça, müvekkilinin çekleri kaybettiği, … Bankası AŞ 8064702 tarihli 30.000 TL bedelli çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığı beyanıyla, çekin iptali ile borçlu olunmadığının tespiti talep edilmiştir.
Davaya konu … Bankası AŞ Adapazarı Şubesine ait, 23/02/2017 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli keşidecisi …Şirketi, lehdarı ve ilk cirantası … Şirketi, ikinci cirantası … Şirketi, 3. cirantanın … Bankası AŞ olduğu görülmüştür.
Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına; senet metninden anlaşılan ve senedi geçersiz hale getiren def’ilerin senedi elinde bulunduran ve cirantalara karşı ileri sürülebileceğine, senedin arkasında … Bankası AŞ lehine yapılmış “bedeli tahsil içindir ” açıklaması bulunan ciro olmadığından cironun temlik cirosu olduğunun kabul edilmesine , cirantalara karşı ileri sürülebilecek bütün def’ilerin … Bankası AŞ’ye karşı da ileri sürülmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … Bankası A.Ş vekilinin tüm istinaf itirazları yerinde görülmediğinden 6100 Sayılı HMK m. 353/1,b.1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28/03/2019 tarih, 2017/215 Esas ve 2019/347 Karar sayılı kararına karşı davalı … Bankası A.Ş. vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
İstinaf kanun yoluna başvuran davalı … Bankası A.Ş. taraftan alınması gereken 2.049,30 TL istinaf nispi karar harcından başlangıçta alınan 512,25 TL’nin mahsubu ile eksik yatırılan 1.537,05 TL’nin davalı … Bankası A.Ş.’den alınarak hazineye gelir kaydına,
Davalı … Bankası A.Ş. tarafından yapılan istinaf masrafının üzerinde bırakılmasına,
Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İstinaf yargılamasında duruşma açılmadığından karşı taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Kararın taraflara tebliği, kesinleştirme, harç ikmali ve gider avansı iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi. 30/03/2023