Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2018/1875
KARAR NO : 2021/375
KARAR TARİHİ : 11/03/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2018
NUMARASI : 2015/266 Esas-2018/144 Karar

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 11/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2021

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/03/2018 Tarih ve 2015/266 Esas-2018/144 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekilince meydana gelen trasfik kazası nedeniyle maddi manevi tazminat talep edilmiştir.
MAHKEMESİNCE : Dosya içerisinde alınan tüm belgeler birlikte değerlendirildiğinde, gerçeğe ve hukuka uygun görülerek hükme esas alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığının tarafından düzenlenen 05.07.2017 tarihli maluliyet raporu, İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 31.07.2017 tarihli kusur raporu ve 21.11.2017 tarihli aktüerya incelemesi sonucunda düzenlenen raporlardan da anlaşılacağı üzere, davaya konu olan trafik kazasında davalı sürücü … ‘in % 50 oranında, davalı şirketin servis sorumlusu ….’ un % 50 oranından kusurlu olduğu, davacının kaza nedeniyle 3.3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybettiği, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği, kaza nedeniyle, davacının tedavi amaçlı giderinin 370,00-TL, geçici işgöremezlik zararının 4.623,22-TL, sürekli işgöremezlik zararının 22.308,22.-TL olmakla olduğu ve davacının sigorta şirketi yönünden temerrüde düştüğü anlaşılan 08.11.2013 tarihinden diğer davalılar yönünden dava tarihinden itibaren isteyebileceği, kabul edilmiştir.
Manevi tazminat yönünden ise; olayda, Türk Borçlar Kanunun 56.maddesinde düzenlenmiş bulunan manevi tazminat unsurunun da söz konusu olduğu,davacının olay nedeniyle elem ve ızdırap çektiği, bu durumun sosyal bir gerçek olduğu, manevi tazminatın amacının çekilen acıları yeterince dindirme, yaşama yeniden bağlamak ve ruhsal dengeyi sağlamak olduğu,bu amacı sağlayacak olan manevi tazminatın da paranın satın alma gücü, tarafların sosyal ve ekonamik durumları, davalıların olaydaki kusuru durumu, olayın işleniş şekli, Türk Borçlar Kanunun 51-56., Türk Medeni Kanunun 4. ve Yargıtay İçtihadi Birleştirme (22/06/1966 tarih 7/7 sayılı) ilkeleri çerçevesinde davalıları müzaka durumuna düşürmeyecek ve davacıyı haksız yere zenginleştirmeyecek şekilde taktiri gerektiği, bu miktarında mahkememizce 10.000,00-TL olarak değerlendirildiği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla mahkememizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
İSTİNAF BAŞVURU : Kararı davalı …Ltd.Şti.istinaf etmiş, kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Tüm dosta kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı sürücü …’in …’nın çalışanlarına tahsis ettiği davalı ….Ltd.Şti.’ye ait …. plakalı servis otobüsü ile mağaza çalışanlarının evlerine dağıtılması sırasında meydana gelen kaza neden ile maddi manevi tazminat talebi olması, taşıma ilişkisinin taraflar arasında olmayıp davacının haksız fiilden zarar gören sıfatıyla tazminat talep etmiş olmasına göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan HMK 353/1-a-3 maddesi uyarınca mahkemenin istinafa konu kararının kaldırılmasına, dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı …Ltd.Şti.’nin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin KABULÜNE,
2-Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/03/2018 Tarih ve 2015/266 Esas-2018/144 Karar sayılı kararının HMK 353/1-a-3 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
3-Dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE,
4-Görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna,
5-Karardan bir örneğinin istinaf kaydının kapatılması için kararı veren Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
6-Dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere, Karşıyaka Hukuk Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
7-İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
8-İstinaf yargılama giderlerinin esas kararla birlikte görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK’nın 353/1-a-3 bendi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/03/2021