Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/411
KARAR NO : 2022/392

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/230
KARAR NO : 2021/257
DAVA TARİHİ : 13.09.2019
KARAR TARİHİ : 23.12.2021
DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 18.03.2022
KARARIN YAZ. TARİH : 18.03.2022

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 23.12.2021 tarih ve 2021/230 Esas, 2021/257 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nin 17.02.2022 tarih ve 2022/315 Esas, 2022/344 Karar sayılı görevsizlik kararıyla dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece; açılan davada Didim 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu, gerekçesiyle davanın usulden reddine dair karar verilmiş, hüküm davacı avukatı tarafından yasal süresi içinde istinaf edilmiştir.
İstinaf başvurusundan sonra davacı avukatı tarafından ilk derece mahkemesi aracılığıyla istinaf dairesine hitaben gönderilen 04.03.2022 tarihli dilekçesi ile; her ne kadar Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 23.12.2021 tarihli kararı taraflarınca istinaf edilmiş ise de, dosyanın 2019 yılından itibaren geçirdiği yargılama süresi ve istinaf incelemesinin , istinaf mahkemelerindeki yoğunluk sebebiyle en az 1 yıldan önce yapılamayacağı ve davalarının sürüncemede kalacağı dikkate alınarak istinaf taleplerinden vazgeçerek, Didim Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmesi istemiyle istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 349/2. maddesinde; “istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.
Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonra yapılmışsa Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Mahkemesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.” hükmü düzenlenmiştir.
Davacı avukatının vekaletnamesinin incelenmesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Tüm bu nedenlerle; davacı avukatının istinaf kanun yoluna başvurusunun, 6100 sayılı HMK’nın 349. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı avukatı tarafından verilen 04.03.2022 tarihli dilekçesi ile, istinaf başvurusundan feragat ettiğinden, 6100 sayılı HMK’nın 349. maddesi gereğince, davacı avukatının, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 23.12.2021 tarih ve 2021/230 Esas, 2021/257 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-İstinaftan feragat edilmiş olması nedeniyle davacıdan alınması gerekli 80,70 TL istinaf maktu karar harcı peşin olarak yatırıldığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın, ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/(1)-c maddesi gereğince kesin olmak üzere, 18.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi