Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/301
KARAR : 2022/324

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/354
KARAR NO : 2021/788
KARAR TARİHİ : 06/10/2021
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2017
BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’nin 2018/356
DAVA : Tazminat
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 20/03/2018
KARAR TARİHİ : 07.03.2022
KARARIN YAZ. TARİH : 07.03.2022

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 06.10.2021 tarih, 2018/354 Esas, 2021/788 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, taraf avukatları tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
HMK 344. maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir.
İstinaf incelemesine konu dava ve birleşen dava tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiştir.
İstinaf kanun yoluna taraf avukatları başvurmuştur. Dosyaya sunulan 19.10.2021 tarihli sayman mutemet alındısına göre, davalı-birleşen dosyada davacı avukatı tarafından, asıl davaya ilişkin olarak 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 59,30 TL istinaf maktu karar harcı yatırıldığı, 17.12.2021 tarihli sayman mutemet alındısına göre ise, davalı-birleşen dosyada davacı avukatı tarafından, birleşen davaya ilişkin olarak 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 59,30 TL istinaf maktu karar harcı yatırıldığı anlaşılmıştır.
Karara karşı kanun yoluna başvurulması halinde alınacak karar ve ilam harcının ne olacağı konusunda 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nda düzenleme bulunduğu gibi Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 11/04/2012 tarihli 2012/9-265 Esas, 2012/294 Karar sayılı ilamı ile yine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10/04/2013 tarihli 2012/8-1496 Esas 2013/505 Karar sayılı ilamında da bu hususa değinilmiştir.
Kanun yoluna başvurulması halinde alınacak karar ve ilam harcının belirlenmesinde davaların maktu harca veya nispi harca bağlı olup olmaması önem taşır.
Maktu karar ve ilam harcına bağlı davaların kabul ve reddine ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurması hali ile nispi karar ve ilam harcına bağlı davaların reddine ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvuru hallerinde, kanun yolu harcının tümünün başvuru tarihindeki tarifeye göre maktu ve peşin olarak alınması gerekir.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların kanun yoluna getirilmesi halinde ise, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının 1/4’ü peşin olarak alınır.
İstinaf incelemesine konu tazminat isteğine ilişkin davalar, niteliği itibariyle nispi harca tabidir.
Kararın verildiği ve istinaf kanun yoluna başvuru tarihi itibariyla yürürlükte olan Harçlar Tarifesi ile, esasa ilişkin kararlara yönelik istinaf başvurusunu içeren istemlere ilişkin nispi harç oranı %0 68.31’in 1/4’ü olarak belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle; istinaf başvurusu halinde, mahkemece, asıl davada kabul edilen miktar üzerinden hükmedilen 100.000,00 TL’nin %0 68,31 oranı üzerinden hesaplanan 6.831,00 TL’nin 1/4’üne tekabül eden 1.707,75 istinaf nispi peşin karar harcı yatırılması gerekirken, davalı-birleşen dosyada davacı avukatı tarafından, asıl davaya yönelik olarak 59,30 TL istinaf maktu karar harcı yatırıldığı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda anlaşılmıştır.
Belirtilen nedenle, davalı-birleşen dosyada davacı avukatı tarafından, asıl davaya ilişkin olarak yatırılması gereken 1.648,45 TL istinaf nispi peşin karar harcının tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
İstinaf kanun yoluna başvuru nedeni ile, davalı-birleşen dosyada davacı avukatı tarafından, asıl davaya ilişkin olarak yatırılması gereken 1.648,45 TL istinaf nispi peşin karar harcı konusundaki eksikliğin giderilerek, gerektiğinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352/(1) maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 07.03.2022 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.