Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/192
KARAR NO : 2022/235
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2007/157
KARAR NO : 2021/199
DAVA TARİHİ : 28.02.2007
KARAR TARİHİ : 02.03.2021
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN 2007/395 ESAS, 2007/450 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Alacak
BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN 2007/186 ESAS, 2007/375 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 16.02.2022
KARARIN YAZ. TARİH : 16.02.2022
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02.03.2021 tarih ve 2007/157 Esas, 2021/199 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl dosyada davacı-birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/395 Esas sayılı dosyasında davalı-birleşen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/186 Esas sayılı dosyasında davalı-karşı davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nin 23.12.2021 tarih ve 2021/1576 Esas, 2021/1421 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
HMK 344. maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir.
İstinaf incelemesine konu asıl dava kıymetli evrak iptali, birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/395 Esas sayılı dosyasında alacak, birleşen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/186 Esas sayılı dosyasında ise menfi tespit istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince; asıl davanın kabulüne, birleşen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/186 Esas sayılı dosyası yönünden asıl davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne, birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/395 Esas sayılı dosyası yönünden ise davanın reddine dair karar verilmiştir.
İstinaf kanun yoluna asıl dosyada davacı-birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/395 Esas sayılı dosyasında davalı-birleşen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/186 Esas sayılı dosyasında davalı-karşı davacı avukatı tarafından başvurulmuştur.
Asıl dosyada davacı-birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/395 Esas sayılı dosyasında davalı-birleşen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/186 Esas sayılı dosyasında davalı-karşı davacı avukatı tarafından dosyaya sunulan
01.11.2021 tarihli mutemet alındısına göre İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/186 Esas sayılı dosyası yönünden asıl davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne dair karara yönelik olarak karşı dava için 59,30 TL istinaf maktu karar harcı ve 162,10’ar TL asıl ve karşı dava için istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırıldığı, ancak davalı dosya olduğu asıl dava için de 59,30 TL maktu harç yatırıldığı anlaşılmıştır.
Karara karşı kanun yoluna başvurulması halinde alınacak karar ve ilam harcının ne olacağı konusunda 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nda düzenleme bulunduğu gibi Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 11.04.2012 tarihli 2012/9-265 Esas, 2012/294 Karar sayılı ilamı ile yine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10.04.2013 tarihli 2012/8-1496 Esas 2013/505 Karar sayılı ilamında da bu hususa değinilmiştir.
Kanun yoluna başvurulması halinde alınacak karar ve ilam harcının belirlenmesinde davaların maktu harca veya nispi harca bağlı olup olmaması önem taşır.
Maktu karar ve ilam harcına bağlı davaların kabul ve reddine ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurması hali ile nispi karar ve ilam harcına bağlı davaların reddine ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvuru hallerinde, kanun yolu harcının tümünün başvuru tarihindeki tarifeye göre maktu ve peşin olarak alınması gerekir.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların kanun yoluna getirilmesi halinde ise, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının 1/4’ü peşin olarak alınır.
Bu tür davalar, niteliği itibariyle nispi harca tabidir.
Kararın verildiği ve istinaf kanun yoluna başvuru tarihi itibariyla yürürlükte olan Harçlar Tarifesi ile, esasa ilişkin kararlara yönelik istinaf başvurusunu içeren istemlere ilişkin nispi harç oranı %0 68.31’in 1/4’ü olarak belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle; istinaf başvurusu halinde, mahkemece İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/186 Esas sayılı dosyasının asıl davası yönüden kabul edilen miktar üzerinden hükmedilen 160.000,00 TL’nin %0 68,31 oranı üzerinden hesaplanan 10.929,60 TL’nin 1/4’üne tekabül eden 2.732,40 TL istinaf peşin karar harcı yatırılması gerekirken, 59,30 TL maktu istinaf karar harcı yatırıldığı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda anlaşılmıştır.
Belirtilen nedenle, asıl dosyada davacı-birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/395 Esas sayılı dosyasında davalı-birleşen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/186 Esas sayılı dosyasında davalı-karşı davacı tarafından, eksik yatırılan (2.732,40 TL-59,30TL)=2.673,10 TL istinaf nispi peşin karar harcının tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
İstinaf kanun yoluna başvuru nedeni ile, asıl dosyada davacı-birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/395 Esas sayılı dosyasında davalı-birleşen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/186 Esas sayılı dosyasında davalı-karşı davacı tarafından, eksik yatırılan 2.673,10 TL istinaf nispi peşin karar harcının tamamlanması konusundaki eksikliğin giderilerek, gerektiğinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352/(1) maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 16.02.2022 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.