Emsal Mahkeme Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2019/405 E. 2021/439 K. 24.03.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2019/405
KARAR NO : 2021/439

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/532
KARAR NO : 2018/956

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/12/2013

BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN
2013/392 ESAS, 2013/342 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİH : 23/12/2013
KARAR TARİHİ : 11/09/2018

KARAR TARİHİ : 24.03.2021
KARARIN YAZ. TARİH: 24.03.2021

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 11.09.2018 tarih ve 2015/532 Esas, 2018/956 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nin 18.01.2019 tarih ve 2018/2442 Esas, 2019/138 Karar sayılı görevsizlik kararıyla Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
HMK 347-(1) maddesi, “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.
(2)Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir.
(3)Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir.” düzenlemesini içermekte olup;
Davalı avukatı tarafından verilen istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin, 26.11.2018 tarihinde davacı vekili Av. …’a tebliğ edildiği, ancak tebliğden sonra davacı avukatının 05.12.2018 tarihli dilekçesi ile; davacı müvekkili şirketle ilgili tüm dava ve icra dosyalarının 04.10.2018 tarihinde temlik edildiği, bu nedenle vekalet ilişkisinin sona erdiği, vekalet ilişkileri sona erdikten sonra kendilerine yapılan tebligatları iade ettiklerini bildirdiklerini, dosya içine alınan İzmir 19. İcra Müdürlüğü’nün (2012/15063 Eski esas), 2018/11682 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; karar verildikten sonra ve istinaf tebliğinden önce, dava konusu alacağın temliki suretiyle alacağın ….’ya devredildiğinden, davalı avukatının istinaf başvuru dilekçesinin alacağı temlik alan …. vekili Av. ….’a tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Belirtilen nedenlerle, davalı avukatının istinaf başvuru dilekçesinin alacağı temlik alan …. vekili Av….’a tebliğinin sağlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
İstinaf kanun yoluna başvurulan istemle ilgili, davalı avukatının istinaf başvuru dilekçesinin alacağı temlik alan …. vekili Av….’a tebliğinin sağlanması konusundaki eksiklik giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 24.03.2021 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.