Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2859
KARAR NO : 2022/261
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1246
KARAR NO : 2019/289
DAVA TARİHİ : 07/12/2015
KARŞI DAVA TARİHİ : 12/01/2016
KARAR TARİHİ : 01/03/2019
DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak
KARAR TARİHİ : 22.02.2022
KARARIN YAZ. TARİH : 25.02.2022
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01.03.2019 gün ve 2015/1246 Esas 2019/289 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, gönderilen dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
HMK 344.maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346.maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir.
İstinaf incelemesine konu dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabülüne dair karar verilmiştir.
İstinaf kanun yoluna davacı avukatı tarafından başvurulmuştur.
Dosyaya sunulan sayman mutemet alındısına göre davacı tarafından 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 44,40 TL istinaf maktu karar harcı yatırıldığı anlaşılmıştır.
Karara karşı kanun yoluna başvurulması halinde alınacak karar ve ilam harcının ne olacağı konusunda 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nda düzenleme bulunduğu gibi Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 11/04/2012 tarihli 2012/9-265 Esas, 2012/294 Karar sayılı ilamı ile yine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10/04/2013 tarihli 2012/8-1496 Esas 2013/505 Karar sayılı ilamında da bu hususa değinilmiştir.
Kanun yoluna başvurulması halinde alınacak karar ve ilam harcının belirlenmesinde davaların maktu harca veya nispi harca bağlı olup olmaması önem taşır.
Maktu karar ve ilam harcına bağlı davaların kabul ve reddine ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurması hali ile nispi karar ve ilam harcına bağlı davaların reddine ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvuru hallerinde, kanun yolu harcının tümünün başvuru tarihindeki tarifeye göre maktu ve peşin olarak alınması gerekir.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların kanun yoluna getirilmesi halinde ise, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının 1/4’ü peşin olarak alınır.
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin davalar, niteliği itibariyle nispi harca tabidir.
Kararın verildiği ve istinaf kanun yoluna başvuru tarihi itibariyla yürürlükte olan Harçlar Tarifesi ile, esasa ilişkin kararlara yönelik istinaf başvurusunu içeren istemlere ilişkin nispi harç oranı binde 68,31’in 1/4’ü olarak belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle; istinaf başvurusu halinde, mahkemece 207.416,79 TL’nin binde 68,31 oranı üzerinden hesaplanan 51.854,00 TL’nin, 1/4’üne tekabül eden 3.542,160 TL istinaf nispi karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvuru harcı olan 121,30 yatırılması gerekirken hiç yatırılmadığının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi gereğince yapılan inceleme sonucunda anlaşılmıştır.
Belirtilen nedenle, davacı-karşı davalı tarafından yatırılmayan 3.542,160 TL nispi istinaf karar harcının ve 121,30 TL istinaf kanun yolu başvuru harcının tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
İstinaf kanun yoluna başvuru nedeni ile, davacı-karşı davalı tarafından yatırılmayan 3.542,160 TL nispi istinaf karar harcının ve 121,30 TL istinaf kanun yolu başvuru harcı konusundaki eksikliklerin giderilerek gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın, İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352/(1) maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarihinde kesin olarak oy birliğiyle 22.02.2022 tarihinde karar verildi.