Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/214
KARAR NO : 2023/237
KARAR TARİHİ : 13/02/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/871
KARAR NO :2022/570
DAVA TARİHİ :08/08/2017
KARAR TARİHİ :09/06/2022
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAİRE KARAR TARİHİ :13/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ :13/02/2023

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahekemesinin verilen 09/06/2022 günlü ve 2017/871 Esas ve 2022/570 Karar sayılı hükmün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 349. maddesi, “(1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur” düzenlemesini içermektedir.
Dosyanın incelenmesinde; istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili Av. … 24/01/2023 günlü dilekçesiyle ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna yapılmış olan başvurudan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili Av. …’ün (İzmir 32. Noterliğince verilen 11864 yevmiye nolu ve 17/08/2010 günlü vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak) 24/01/2023 günlü dilekçeyle ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna yapılmış olan başvurudan feragat ettiğini bildirdiği, akabinde davacı vekilinin davalı tarafın feragatine ilişkin dilekçesini sunduğu ve bu dilekçesi ile istinaf ilamı vekalet ücreti talebinin bulunmadığını belirttiği anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin yasal düzenlemelere uygun feragat beyanı uyarınca, davalı tarafın istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Davalı vekili tarafından talep edilen kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE;
3-Alınması gereken maktu istinaf harç olan 179,90 TL’nin davalıdan 80,70 TL’nin peşin alındığından geri kalan 99,20 TL’nin davalıdan mahsubu ile hazineye irad kaydına,
4-İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere neticesinde 13/02/2023 tarihinde, oy birliği ile kesin olarak karar verildi.