Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1460
KARAR NO : 2023/1308
KARAR TARİHİ : 13/07/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/712
KARAR NO : 2022/1078
DAVA TARİHİ :13/10/2021
KARAR TARİHİ :22/11/2022
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAİRE KARAR TARİHİ :13/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ :13/07/2023

Davacı alacak talebiyle İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde dava açmış, mahkemece 22/11/2022 günlü karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dava, (Ticari satımdan kaynaklanan) itirazın iptali davasıdır.
6100 sayılı HMK’nın 341/2. maddesinde miktar veya değeri 8.000,00 TL’yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu hükme bağlanmış olup aynı kanunun 341/4. maddesinde alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 8.000,00 TL’yi geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı kabul edilmiştir.
Davacı vekili tarafından istinafa konu edilen dava değerinin 2.176,92TL olduğu, bu miktarın kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından davacının istinaf dilekçesinin HMK’nun 352. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK 341/2 ve 352. maddeleri gereğince REDDİNE,
2-İstinaf talebinde bulunan davacı vekili tarafından yatırılan 179,90 TL istinaf karar harcının talep halinde yatırana iadesine,
3-İstinaf yargılama giderlerinin davacı vekili üzerinde bırakılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere neticesinde 13/07/2023 tarihinde, oy birliği ile kesin olarak karar verildi.