Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/141
KARAR NO : 2023/141
KARAR TARİHİ: 27/01/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO : 2019/148
KARAR NO : 2022/792
DAVA TARİHİ : 09/05/2019
KARAR TARİHİ: 30/09/2022
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAİRE KARAR TARİHİ : 27/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 30/09/2022 Tarih ve 2019/148 Esas 2022/792 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, itirazın iptali davası olup, mahkemece 30/09/2022 tarihinde verilen gerekçeli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, hükmün taraflara 23/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, mahkeme kararına karşı davalı tarafından istinaf dilekçesinin 12/12/2022 tarihinde verildiği yapılan incelemeden anlaşılmıştır.
Her ne kadar davalı vekili tarafından eski hale getirme ve bu dilekçe ile birlikte istinaf talebinde bulunulmuş ve davalı vekili tarafından hastalığına ilişkin 3 gün süreli istirahat raporu sunulmuş ise de, davalı vekilinin sunduğu 07/12/2022 tarihli raporun özel diş hekiminden alındığı, herhangi bir hastane kaydına dayanmadığı, fotokopi olduğu ayrıca hastanın yatışını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşılmakla heyetimiz tarafından HMK’nın 96. maddesi gereğince eski hale getirme isteminin reddi gerektiği kanatine ulaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 345. Maddesinde istinaf yoluna başvuru süresinin iki hafta olduğu ve bu sürenin ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlayacağı hüküm altına alınmıştır.Aynı kanunun 352. maddesinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda davacının başvurusunun süresi içinde yapılmadığı, tespit edilen dosyalar hakkında öncelikle gerekli kararın verileceği hükme bağlanmıştır.
İstinaf kanun yoluna başvurulan dava dosyasının incelenmesinde; mahkemenin 30/09/2022 tarihli kararının davalı tarafa 23/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği ancak istinaf dilekçesinin 6100 sayılı HMK’nın 345. Maddesinde belirtilen iki haftalık süre geçtikten sonra 12/12/2022 tarihinde verildiği anlaşılmakla, davacıların istinaf dilekçesinin süre aşımı nedeniyle REDDİNE karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin HMK 96. Madde uyarınca yaptığı eski hale getirme talebinin reddine,
2-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 345 ve 352. maddeleri gereğince; davalının istinaf kanun yoluna başvurusunun süre yönünden REDDİNE,
3-Davalı tarafından 5.702,47 TL’ istinaf karar harcı yatırılmış olup talep halinde yatırana iadesine,
4-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafından karşılanan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361/(1) maddesi gereğince, tebliğden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere, 27/01/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.