Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1209
KARAR NO : 2023/1584

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/03/2023
NUMARASI : 2022/560 2023/141

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAİRE KARAR TARİHİ : 27/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2023

İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/03/2023 Tarih ve 2022/560 E. 2023/141 K. sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosya istinaf aşamasında iken, davacı vekili 22/09/2023 günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin davadan feragatine ilişkin beyanının, HMK 307 ve 311. Maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve vekaletnamesinde de usulüne uygun şekilde feragat yetkisi bulunduğundan feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin karar verilmesi gerektiği için ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı ve davalının istinaf başvurusunun, davacı tarafın feragat beyanı uyarınca değerlendirilmesine yer olmadığına,
2-İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/03/2023 Tarih ve 2022/560 E. 2023/141 Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA,
3-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
4-Peşin alınan 539,84 TL harç bedelinden, alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile kalan 269,99 TL’nin karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davalı davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hesaplanan 17.900,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-İstinaf talebinde bulunan davacı tarafından yatırılan 179,90 TL istinaf karar harcının mahsubu ile kalan 89,95 TL’nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
9-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafından yatırılan 179,90 TL istinaf karar harcının talep halinde yatırana iadesine,
10-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
11- Davalı tarafından karşılanan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/(1)-a maddesi gereğince, kesin olmak üzere, 27/09/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.