Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1797
KARAR NO : 2022/1183
KARAR TARİHİ: 06/10/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO : 2021/203
KARAR NO : 2022/439
DAVA TARİHİ :20/09/2021
KARAR TARİHİ : 14/06/2022
DAVA : İtirazın iptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı)
BAM KARAR TARİHİ : 06/10/2022
KARAR YAZIM TARİNİ : 06/10/2022

Davacı alacak talebiyle Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi’nde dava açmış,mahkemece 14/06/2022 günlü karar ile davanın kabulüne karar verilmiş; hükme karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemenin alt işverenden rücuen tahsili istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 341/2. maddesinde miktar veya değeri 8.000,00 TL’yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu hükme bağlanmış olup aynı kanunun 341/4. maddesinde alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 8.000,00 TL’yi geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı kabul edilmiştir.
Davalı tarafından istinafa konu edilen dava değerinin 4.780,28 TL olduğu, bu miktarın kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından davalının istinaf dilekçesinin HMK’nun 352. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalının istinaf dilekçesinin HMK 341/2 ve 352. maddeleri gereğince REDDİNE,
2-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafından yatırılan 267,24 TL istinaf karar harcından alınması gereken 80,70 TL’nin mahsubu ile kalan 186,54 TL harcın talep halinde yatırana iadesine,
3-İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere neticesinde 06/10/2022 tarihinde, oy birliği ile kesin olarak karar verildi.