Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/110
KARAR NO : 2022/137

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO :2021/273
KARAR NO :2021/4
KARAR TARİHİ :17/09/2021
İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ:15/11/2021
DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Satım İlişkisinden Kaynaklanan)
B.A.M. KARAR TARİHİ :07/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ :07/02/2022

İSTEM : Davacı şirket, davalıya satışı ve teslimi yapılan akaryakıt bedellerinin bakiye kısmının ödenmemesi üzerine davalı … aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalı belediyenin icra takibinden sonra asıl alacağı ödemesine rağmen ödeme tarihine kadar işleyen ve ödenmeyen faiz, icra vekalet ücreti, harçlar ve icra masraflarının ödenmediğini, bu kalem alacakların tahsili için tekrar icra takibi yaptıklarını ve ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalı, davanın bulunduğu aşama itibariyle davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17.09.2021 tarih ve 2021/273 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmiş, 8.11.2021 tarihli ek karar ilede davacının süresi içinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine dair talepte bulunmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davacı istinaf talebinde bulunmuştur.
BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı, davanın başlangıçta asliye hukuk mahkemesine açıldığını ve davaya bakma görevi asliye hukuk mahkemesine ait olmasına rağmen davaya ticaret mahkemesi sıfatıyla bakıldığını ve Manisa ilinde ticaret mahkemesinin göreve başlaması nedeniyle de dosyanın ticaret mahkemesine gönderilmesine dair karar verildiğini, oysa ki davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğunu, davaya bakan Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17.09.2021 tarihli kararının yok hükmünde bulunduğunu ve bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına dair kararında hukuken geçerliliğinin olmadığını istinaf sebebi olarak bildirmiştir.
GEREKÇE : Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde davacının önce asliye hukuk mahkemesine dava açtığı, asliye hukuk mahkemesince davaya ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılmasına dair herhangi bir ara karar tesis edilmeden ve sadece karar başlığına “asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla” ibaresi eklemek suretiyle Manisa ilinde ticaret mahkemesinin faaliyete geçtiği ve eldeki davanın da ticari dava olduğu gerekçesiyle dava dosyasının ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve karar taraflara tebliğ edilmeden dosyanın ticaret mahkemesine gönderildiği, dosya kendisine gelen ticaret mahkemesince de 17.09.2021 tarihli tensip zaptı ile davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğundan bahisle davanın usulden reddine ve mahkemenin görevsizliğine karar verildiği ve akabinde de ek kararla davacının süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine dair talepte bulunmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına dair karar tesis edildiği anlaşılmaktadır.
Hemen belirtmek gerekir ki eldeki davaya bakma görevi davalının sıfatı nedeniyle asliye hukuk mahkemesine ait bulunmaktadır. Öte yandan hukuk sistemimizde şu anda dosyanın gönderilmesine dair herhangi bir hukuki müessese bulunmamaktadır. Asliye hukuk mahkemesince verilen gönderme kararı bu nedenle teknik ve hukuki anlamda görevsizlik kararı niteliğindedir. Bu itibarla asliye hukuk mahkemesinin gönderme kararının öncelikle taraflara tebliğinin sağlanması gerekmektedir. Ne var ki asliye hukuk mahkemesince bu hususlar atlanarak gönderme kararı verilmiş olmasına rağmen asliye ticaret mahkemesi tarafından verilmiş bulunan görevsizlik kararı usule uygun olup bu görevsizlik kararı istinaf edilmediğinden kanun yolu mahkemesince istinaf suretiyle incelenememiştir. Bu aşamadan sonra asliye ticaret mahkemesince, dava dosyasının süresi içinde görevli mahkemeye gönderilmesinin istenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir.
Asliye hukuk mahkemesince davanın esasına girilerek hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerektiği için asliye hukuk mahkemesince verilen karar usul ve yasaya aykırı ise de dosyanın kendisine gönderildiği ticaret mahkemesi tarafından verilmiş bulunan görevsizlik kararı hukuken geçerli bir karar niteliğinde olduğundan ve görevsizlik kararı istinaf edilmediğinden bu aşamalar atlanarak asliye hukuk mahkemesince verilmiş bulunan kararın istinafen incelenmesi olanağı bulunmamaktadır. Bu bağlamda, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için gerekli olan sürede başvuruda bulunulmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen ek kararda usul ve yasaya uygun bir karar niteliğindedir.
Asliye hukuk mahkemesince usul ve yasaya aykırı olarak verilmiş bulunan gönderme kararı ile ticaret mahkemesince verilen ve hukuken geçerli olan görevsizlik kararına karşı istinaf talebinde bulunulmaması ve ticaret mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin istenmemesi nedeniyle verilmiş bulunan ve istinaf edilen davanın açılmamış sayılmasına dair karar usul ve yasaya uygun olduğundan davacının istinaf itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/09/2021 günlü 2021/273 Esas 2021/4 K. sayılı kararı usul ve yasal düzenlemelere uygun olduğundan davacının istinaf başvurusunun REDDİNE,
2-İstinaf talebinde bulunan davacı tarafından yatırılan 59,30 TL istinaf karar harcının mahsubu ile kalan bakiye 21,40 TL istinaf karar harcının davacıdan tahsiline,
3-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere neticesinde 07/02/2022 tarihinde, oy birliği ile kesin olarak karar verildi.