Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İZMİR BAM 13. HUKUK DAİRESİ
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2344
KARAR NO : 2021/296

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO :2017/1378
KARAR NO :2018/1358
KARAR TARİHİ :24/12/2018
İSTİNAF BAŞVURU TARİH :08/05/2019
#
DAVA : İtirazın İptali
B.A.M. KARAR TARİHİ :02/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ :02/03/2021

İSTEM: Davacı, davalı ile arasında elektrik enerjisi tedarik ve satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalıya elektrik tedariki sağladığını,davalının sözleşme gereği ödemesi gereken borcu ödemeyince aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu ancak takip tarihinden sonra farklı tarihlerde toplam 59.885,31 TL’nin haricen ödendiğini, yapılan kısmi ödemelerin BK. Md 100 uyarınca öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilerine mahsup edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesinin talep etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :Mahkemece ;Davacı şirket ile davalı şirket arasında abonelik sözleşmesinin olduğu, bu sözleşme uyarınca 2016 yılı Ağustos-Eylül-Ekim dönemlerine ait fatura bedellerinin ödenmediği iddiası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine davanın açıldığı, takibe itiraz edildikten sonra ve dava devam ederken davalı tarafından icra takibine konu alacağın ödendiği, bu ödemelerin tarihleri dikkate alınarak her bir ödeme yönünden takipten sonraki faiz hesabının yapılması gerektiği, bu hesabın icra müdürlüğü nezdinde olabileceği, davalı tarafından takibe itiraz edildikten sonra ödemelerin yapılmış olmasının dava konusu borcu kabul ettiği anlamını taşıdığı, takibin açılmasına sebebiyet vermiş olması dikkate alındığında ve dava dosyasına başkaca herhangi bir beyanda bulunmadığı gözetildiğinde bakiye faiz, icra masraf ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunun kabulü gerektiği, alacağın niteliği itibariyle sözleşmeye dayalı olduğu ve likit olduğunun kabulü ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN :Davalı istinaf talebinde bulunmuştur.
BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı istinaf sebeplerinde, mahkemece raporlar arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmesinin hatalı olduğunu, bilirkişinin faiz hesabının hatalı olduğunu, sadece asıl alacak üzerinden hesap yapılması gerektiğini belirterek İDM kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava abonelik sözleşmesine dayalı itirazın iptali talebi olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davaya dayanak icra dosyası dosya içinde olmadığından dairemizce istenmiş, gelen dosyanının incelenmesinde alacaklı vekilinin 22/09/2020 tarihinde icra dairesine verdiği dilekçe ile dosya borcunun haricen tahsil edilmiş olup tahsil harcının borçlu tarafından yatırılacağı, dosyada bulunan tüm hacizlerin kaldırılması için ilgili yerlere müzekkere yazılmasını ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etiği anlaşılmıştır. Borçlu vekilide akabinde takip dosyasına sunduğu 24/09/2020 tarihli dilekçe ile harcın hesaplanmasını ve dosyanın kapatılmasını talep etmiştir.
Mahkemece anılan icra dosyasındaki taraf beyanları gözetilerek borcun tamamen kapatılıp kapatılmadığı, davanın konusuz kalıp kalmadığı hususunda taraflarında beyanı alınarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan davalının istinaf itirazlarının bu yönüyle kabulü ile İDM kararının kaldırılmasına ve dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalının istinaf talebinin KISMEN KABULÜNE, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 24/12/2018 tarih, 2017/1378 E., 2018/1358 K. Sayılı kararının KALDIRILMASINA, eksikliklerin giderilerek hasıl olacak sonuca uygun olarak karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE,
2-İstinaf talebinde bulunan davalı 276,10 TL istinaf karar harcının talep halinde iadesine,
3-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafından karşılanan 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere neticesinde 02/03/2021 tarihinde, oy birliği ile kesin olarak karar verildi.