Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/97
KARAR NO : 2023/1281

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29.11.2022
NUMARASI : 2022/206 E. 2022/871 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 26.09.2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 26.09.2023

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.11.2022 tarih 2022/206 E. 2022/871 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de davacı vekili 08.08.2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili de 19.09.2023 tarihinde Uyap’tan gönderdiği dilekçesinde davacı yan ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş olmakla dosya re’sen ele alınarak, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK’nın 307 vd maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olup davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin yetki bulunmaktadır. Bu nedenle, Yargıtay İBK’nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı vekilinin istinaf istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.11.2022 tarih 2022/206 E. 2022/871 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL karar harcının başlangıçta peşin olarak alınan 80,70 TL peşin harç ile 659,11 TL ıslah harcı toplamı 740,61 TL’den mahsubu ile bakiye 470,76 TL harcın yatırana iadesine,
Davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin 6183 sayılı Kanun’a göre davalıdan tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
3-kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı vekilinin istinaf istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
4-İstinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine,
5-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 26.09.2023