Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/776
KARAR NO : 2023/692

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/03/2023
NUMARASI : 2022/593 Esas 2023/202 Karar

DAVANIN KONUSU : Tespit
KARAR TARİHİ : 05.05.2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 05.05.2023

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.03.2023 gün ve 2022/593 Esas 2023/202 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi tespit isteyen vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Talep, dava dışı … Ltd Şti’ne davacının kendisine ait talep dilekçesindeki taşınmazla, tesisler ve intifa hakkının sermaye arttırımına esas olmak üzere ilgili taşınmazların intifa hakkı değerinin tespit edilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince bir kısım taşınmazların intifa hakkı değerlerinin tespitine, kabul edilen taşınmazlar dışındaki sair taşınmazlara ilişkin intifa hakkı değerinin tespiti talebinin reddine karar verilmiştir.
Talebe konu öz sermaye tespiti konusu 6102 Sayılı TTK’nın 342 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, 343.maddesine göre ilk derece mahkemelerince ayni sermaye tespitine ilişkin olarak verilen kararlar kesin olup, istinafı kabil değildir. (Yargıtay 11 HD’nin 17.06.2019 tarih, 2018/3089 E. – 2019/4431 K.sayılı ilamlarında olduğu gibi)
Bu durumda ilk derece mahkemesi kararının 6102 Sayılı TTK’nın 343 maddesi amir hükmüne göre kesin olup, istinaf yolu caiz bulunmadığından tespit isteyen taraf vekilinin istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine 05.05.2023 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.