Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/745
KARAR NO : 2023/663
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/07/2019
NUMARASI : 2018/81 Esas 2019/883 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 02.05.2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 02.05.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.07.2019 gün ve 2018/81 Esas 2019/883 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL’yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2019 tarihi itibariyle 4.400,00 TL’dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.
Somut olayda davacı 2.900,00 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen, 945,00 TL ikame araç bedelinin davalılar … ve … Şti.’den tahsilini talep etmiş, mahkemece 16.07.2019 tarihinde davanın 945,00 TL ikame araç bedeline ilişkin talebin kabulü ile, davalılar… ve … Şti nden 12/08/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2.900,00 TL değer kaybına ilişkin zararın davalı sigorta şirketi yönünden 1.375,00 TL si ile sınırlı sorumlu olmak kaydı ile ve davalı sigorta şirketi yönünden kısmi ödemenin yapıldığı, 25/12/2017 tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 12/08/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş olup, sigorta şirketi yönünden kabul edilen miktar hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istinaf sınırının altında kaldığı anlaşıldığından istinafı kabil olmayıp, davalı … Sigorta A.Ş vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 02.05.2023