Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/641
KARAR NO : 2023/561

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23.12.2022
NUMARASI : 2022/1028 E.

DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali
KARAR TARİHİ : 11.04.2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 11.04.2023

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.12.2022 tarih 2022/1028 Esas sayılı kararın 1 nolu bendinin Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan … tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP: Dava; zayi belgesi istemi ile açılan davada davacı tarafın mahkemece verilmiş olan ödeme yasağı kararının icra müdürlüğü dosyasına bildirilmesine yönelik talebin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece derdest davada, davacı tarafın daha önce verilmiş ödeme yasağı kararına icra dosyasına bildirilmesine yönelik talebin reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
GEREKÇE: Dava, hasımsız açılan zayi nedeniyle senet iptali davasında ödeme yasağı kararının icra dosyasına bildirilmesi talebine ilişkindir.
Dairemizce HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır.
Mahkemece daha önce ödeme yasağı kararı verildiği anlaşılmakta olup istinaf edilen karar bu kararın icra dosyasına bildirilmesine yönelik talebin reddine ilişkindir.
HMK’nın 341. maddesinde, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda, mahkemece verilen ve istinafa konu edilen karar istinafı kabil olan bir karar olmayıp ara karar niteliğindedir.
İstinafa konu edilen bu karar bir ara karar olup uyuşmazlığı sona erdiren nihai
bir karar olmadığı gibi HMK 341.maddesinde tarif edilen istinaf yolu caiz olan kararlardan olmadığından istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Mahkeme ara kararının HMK’nın 341. maddesi uyarınca istinafı mümkün olmadığından davacı vekilinin istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf karar harcının istek halinde istinaf yoluna başvurana iadesine karar verildi. 11.04.2023