Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/595
KARAR NO : 2023/495

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/01/2023
NUMARASI : 2022/603 Esas 2023/40 Karar

DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 31.03.2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 31.03.2023

Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.01.2023 ve 08.03.2023 gün ve 2022/603 Esas 2023/40 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL’yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2023 tarihi itibariyle 17.830,00 TL’dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.
Somut olayda Söke İcra Müdürlüğünün 2022/189 Esas sayılı dosyasında alacaklının davalı … Kooperatifi olduğu, davalı kooperatifin İzmir 17.İcra Müdürlüğünün 2019/16244 Esas sayılı dosyası ile yapmış olduğu ödemenin haksız olduğundan bahisle davacı aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği ve davacı tarafından 4.396,00 TL ödeme yapıldığı belirtilerek dosyanın kapatıldığı belirtilmiştir. Mahkemece 19.01.2023 tarihinde davanın kabulü ile 4.396,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş olup, kararın davalı vekili tarafından 07.03.2023 tarihli dilekçesi ile istinaf edildiği, mahkemece 08.03.2023 tarih 2022/603 Esas 2023/40 Karar sayılı kararı ile mahkeme kararının kesin karar olması nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurunun reddine karar verilmiş ise de anılan kararın davalı vekilince 21.03.2023 tarihli dilekçesi ile istinaf edildiği görülmüştür. Kabul edilen miktar hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istinaf sınırının altında kaldığı anlaşıldığından istinafı kabil olmayıp, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 31.03.2023