Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1969
KARAR NO : 2023/1760
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20.06.2023
NUMARASI : 2021/881 E. 2023/529 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 01.12.2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 01.12.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.06.2023 gün ve 2021/881 E. 2023/529 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı … ile davalı … vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL’yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2023 tarihi itibariyle 17.830,00 TL’dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.
Somut olayda, ilk derece mahkemesinde verilen hükümde maddi tazminat yönünden, tedavi giderleri yönünden … aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile, 466,00 TL tedavi giderinin dava tarihi olan 11.01.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı … dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ait istemin reddine karar verilmiş, davalı … vekili ve davalı … tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davalılardan … tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de; istinaf harç ve masraflarının yatırılmadığının anlaşılması üzerine ilk derece mahkemesince düzenlenen muhtıranın istinaf edene 05/09/2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, eksik harç ve masrafları ikmâl etmesi için adı geçene muhtırayla bir haftalık kesin süre verildiği ancak öngörülen sürede gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı anlaşılmakla HMK’un 344. md. uyarınca davalı …’ın istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar verildiği, istinafa başvuran davalılardan … lehine hükmedilen miktar olan 466,00 TL’nin da istinaf sınırının altında kaldığı anlaşıldığından istinafı kabil olmayıp, davalı … vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde davalı … vekilinin istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine 01.12.2023 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.